大清高宗法天隆运至诚先觉体元立极敷文奋武孝慈神圣纯皇帝实录卷之八百十六
监修总裁官、经筵讲官、太子太傅、文渊阁大学士、文渊阁领阁事、领侍卫内大臣、稽察钦奉上谕事件处、管理吏部理藩院事务、正黄旗满洲都统、世袭骑都尉、军功加七级、随带加一级、寻常加二级、军功纪录一次臣庆桂，总裁官、经筵讲官、太子太傅、文华殿大学士、文渊阁领阁事、稽察钦奉上谕事件处、管理刑部户部三库事务、世袭骑都尉、军功加十九级、随带加二级又加二级臣董诰，内大臣、户部尚书、镶蓝旗满洲都统、军功纪录五次、寻常纪录十四次臣德瑛，经筵讲官、太子少保、工部尚书、纪录六次臣曹振镛等人奉敕修纂。
乾隆三十三年，农历戊子年八月，丙辰朔（初一）。
上谕：据彰宝等人查报，杨重英在监掣同知任内，自乾隆十九年至二十六年，勒索两淮盐商赃银多达三万五千余两。此案中，盐政、运使各自都有应承担的罪责，自然应当一同定罪问拟。至于总督兼管盐务、巡抚与藩司，也有稽查全省属员的职责，地方上出现了如此贪婪狡诈、肆意败坏法度的官员，历任督抚藩司岂能毫无耳闻？为何视若局外人，并未据实参奏？如果说盐院的事务不该过问，那盐政衙门的种种弊端，又凭什么稽查？这绝非寻常的失察之罪可比。着将杨重英在任贪赃期间的历任督抚藩司，全部交付吏部，逐一查明，严加议处。
○ 谕军机大臣等：据彰宝等人押解到顾蓼怀一名人犯，并取来他签字画押的供词，已当即交付军机大臣提审。据顾蓼怀供称，经手的十五万余两白银，全都是代盐商置办物品，并没有交给高恒收受的情节，这与在扬州所取的供词完全不符。诘问他供词前后矛盾的缘由，他则称在扬州时，负责承审的扬州府知府，不准他说是代办物件，强令他供称银两缴进了高恒的官署之内。这笔银两多达十余万两，究竟是顾蓼怀代盐商置办物件，还是高恒收归私用，实在是本案的关键核心。承审官员，本应当秉公对质审讯，务必查得实情，以彰显公允平正。朕处理各项政务，向来只求核实真相，不容许有丝毫隐瞒实情的情况。况且高恒已有张文学供出他自行收受赃款的情节，足以定他的罪案，原本就不在于赃数的多少。承审各官，固然不能为他代为掩饰，又岂能容许他肆意苛细援律、罗织罪名？杨魁等人，执意授意逼供，致使实事反而变成虚假捏造，究竟是何居心？如果该上司因为原奏中有顾蓼怀将银两交入高恒官署的说法，后来既已审出真实情节，原本不妨据实更正，承审各官又何必曲意回护，有意逢迎附会呢？着将承审此案的杨魁等人革职解任，令他们即刻赶赴行在，听候查讯。所有顾蓼怀的供词以及开出的总账，着寄交彰宝等人，传集众盐商，详细讯问。如果顾蓼怀所供的情节，以及所开的账目，与当日原办的情形全部相符，便无需再追问，该巡抚等人即刻取具供词奏闻。如果众盐商指出顾蓼怀供词不实，他们另有证据可凭，就令总商等人，公议推举二人，随同杨魁等人一同前来，与顾蓼怀当面对质。将此谕令传告彰宝、尤拔世知悉。
○ 又谕：两淮预提盐引一案，高恒、普福多年来分肥贪占、侵吞公款，赃款数额巨大，而卢见曾也被查出令盐商代为置办物件，不支付价款，累计白银一万六千余两，已将他革职，押解前往严审究拟定罪。如今又据彰宝等人查出，杨重英此前在监掣同知任内，勒索两淮盐商多达三万五千余两，业已降旨将历任各督抚藩司，交付吏部严加议处了。至于解任的运司赵之璧，该巡抚虽称他并没有与杨重英勾结依附、代为徇私包庇等弊端，但赵之璧身为世代蒙受国恩之人，被提拔任用为运使，本当实力奋勉，丝毫不存欺瞒掩饰之心。何况运使与盐政关系最为亲近，而监掣同知又是他的直属下属，高恒、普福如此侵蚀公帑，数额超过巨万，赵之璧岂能推诿说毫不知情？事前既不劝阻，事后又不据实上奏，他的罪责已然无可推卸。而杨重英借端勒索商人，贪赃枉法、败坏风纪到如此地步，赵之璧又岂能真的毫无见闻？竟还存心徇私包庇，不予举报揭发，尤其应当加以重罚，不能因为他并没有从中分赃，就只从轻交付吏部议处。假使他也像卢见曾那样贪劣不法，朕早已将他一同治罪，特念他尚无贪赃入己的情节，姑且从宽处理。着彰宝、尤拔世即刻传谕赵之璧，令他自行议定罪名，具折奏闻。
○ 又谕：此前据冯钤奏称，宿州抓获割辫匪犯张四，经凤阳府知府俞成审讯，查出他就是靳贯子供出的要犯张四儒，已经解赴总督衙门究审。而高晋也奏称，他现在正在徐州，就近专派专人行文提调张四，等犯人到案后，严审明确，即刻行奏闻等语。该督抚等人拜发前次奏折以来，到如今又过了十多天，所有讯问张四儒同党踪迹，以及首犯下落的情况，本该已经有了头绪，为何至今并未将讯问得到的确切供词如何，以及现在如何追究查办的情况，续行具奏？该总督此前既已专门行文提犯亲审，看似有认真追查的意思，不该过了这么久还得不到一句实情。看来该总督虽说亲审，仍旧不过是敷衍塞责，并没有实心设法追查到底。就算再拖延时日，也未必能得到确切供词。着传谕高晋，即刻将张四儒这名犯人，委派妥当的官员押解赴行在候讯，沿途务必严密看管押解，倘若出现脱逃、自尽等事，唯高晋是问。
丁巳（初二）。
祭祀先师孔子，派遣大学士刘统勋前往行礼。
○ 皇上侍奉皇太后临幸卷阿胜境，侍奉早晚膳食，至癸亥日都照此进行。
○ 赏赐扈从的王公大臣，以及蒙古王公台吉等人宴食，至癸亥日都照此进行。
○ 皇族家谱《玉牒》纂修完成，对总裁、纂修等各官员进行考核议功，分别给予加级、纪录不等的奖励。
○ 兵部等部门会议商议后回奏：两广总督李侍尧等人奏覆，兵部商议裁撤广州将军标兵弁一案内，是否应酌情留存一二营，划归总督、提督管辖，行文令臣等商议回奏。经查，广州是省会重地，若将将军标下辖的四营全部裁撤，兵额略显单薄，应酌情留存兵丁一千余名，拨归抚标五百七十名，广州协八百二十五名。抚标原设的官弁，足够管辖；广州协原设的官弁，除分驻外地的之外，只有副将带领千总、外委各一员驻在省城，现在兵额既已增加，应分为左右二营，添设都司一员，作为中军都司；将原驻九江的守备，设为左营守备；原驻佛山的都司，设为右营都司；添设右营守备一员，再添设千总一员，把总、外委各四员，分派到左右二营，均从将军标裁撤的弁员内调拨。其都司、守备，各就旧有官署驻扎。至于将军标，现在议定拨出的兵员，已将近半数，应先裁撤前后二营，挑拨剩余的兵员，匀归左右二营兼管，等逐渐裁拨完毕，再行酌情办理。以上各项均应按照所请施行。皇上批示：依议。
○ 铸发云南分巡迤西兵备兼管水利道、清军驿传盐法分巡云武二府兼管水利道、分巡迤南兵备兼管水利道的各关防印信，依从巡抚明德的奏请。
戊午（初三）。
祭祀大社大稷，派遣諴亲王允秘代为行礼。
○ 上谕：据李侍尧奏，广西省上次拣发都司、守备十员，都已陆续补用，现在遇到出缺的职位，缺少人员委署，请求拣选都司四员、守备六员，前来广东差遣委用等语。着派留京办事的王大臣，会同该部，照例拣选发往。此前曾降旨各督抚，如有需要拣发人员委用的，正逢朕巡幸之时，要么在启銮以前，要么等回銮之后，具折奏请拣选，以便带领引见。历年以来，各省都遵照办理，李侍尧等人岂能唯独不知？况且启銮的日期，早已降有明旨，外省又何尝不能预先谋划，竟如此轻率冒失。此次李侍尧奏请拣选都司、守备，前次程焘也奏请拣选佐杂官员，均属不当。着传旨申饬，并将此通谕各督抚知悉。
○ 又谕：刑部侍郎四达，差往山西有交办事件，着即刻驰驿前往。
○ 谕军机大臣等：据都察院奏，山西解州安邑县生员张廷瑞，控告他的亲叔叔张如岧阴谋不轨，用邪言蛊惑民众，请求敕令该巡抚严密查办一折。着派四达前往，会同该巡抚苏尔德，到安邑县地方严行搜查，迅速究拟定罪具奏。如果张廷瑞所供属实，那张如岧等人丧心病狂，罪大恶极，就算处以凌迟之刑，也不足以抵偿其罪；如果是张廷瑞挟嫌诬告，那捏造这等悖逆的言辞，就应当以反坐之罪论处。但这等逆案，恐怕地方官因为案件发生在本属，有碍自身考成，难免有回护的心思，外省吏治的恶习，实在就是如此。若只交给该抚查审，恐怕不能彻底追查到底，因此特派四达前往会同查办。该侍郎奉到谕旨后，可即刻驰驿迅速前往山西，严切审究，务必查得实情，不可稍存成见，导致案情略有含糊不实。四达即刻从京城整装前往，不必赴热河请训。至于将来审结之后，一面具折回奏，一面回京办理秋审事宜，也不必驰赴行在复命。所有原呈一纸、逆诗二首，一并着封寄给四达，带往会同该巡抚秘密办理，不得令外人窥见。所有原告张廷瑞，着即刻交付四达带往，途中严密防范，不得出现任何差错。
○ 又谕：据刘统勋等人奏，审讯山东解到的割辫匪犯蔡廷章、靳贯子等人，供词闪烁不定，始终没有一句确切的话，现在正设法严加审讯，务必查得实情等语。这等奸恶匪徒，不肯吐露真情，企图狡辩抵赖，只应当耐心细致审讯，自然可以顺着线索追查，务必抓获正犯。即便他们随口供报，忽而承认忽而翻供，也宁可相信其供词是真的，广为传讯，逐一追查，自然让他们难以隐匿掩饰。就算他们指称的被讯之人，审讯后没有确切证据，原本也可以讯明省释，何至于累及无辜？刘统勋等人，切不可稍有厌烦，将就了事，尤其不可预先存着外省抓获的犯人未必是真的的成见，任由他们快速掩盖踪迹，便想含糊了结案件。至于近日京城内外，被割发辫的案件有多少，以及下令不许剃去辫根之后，有没有仍将辫根全部剃掉的人，或是私自剃去不敢声张的各情节，奏折内全都没有奏及，一并着传谕刘统勋等人，逐一查明，即刻据实回奏。
己未（初四）。
派遣官员祭祀关帝庙。
○ 谕军机大臣等：割辫匪犯一案，屡次降旨各督抚，严切查拿究审。近来据各省奏覆，抓获的人犯，供词大多含糊不定，起初看似有了头绪，等到追查下去又毫无影响，如此岂能了结案件？这要么是各督抚不肯耐烦亲自审讯，要么是心存抓获的犯人未必全是真的的想法，任由他们支吾掩饰，全都不是实心任事的做法。如果相继因循敷衍，正犯何时才能抓获？这等匪犯，只怕各属不全力缉拿，绝不担心所抓获的人有过当之处。何况人犯到案，督抚果真都亲自提审细讯，取供自然会更加认真，搜捕也更容易推进。这等紧要案件，传讯多人，本就不能保证全都属实，即便他们指称的被讯之人，该督抚反复推求，审讯后没有确切证据，原本也可以随时省释，何必要担心累及无辜？断不可因为州县抓获的犯人并非真犯，就稍加申饬参劾。州县官员平时奉命拿人，尚且担心他们敷衍塞责，若是再加以斥责，必然会仰承上司的意旨，顾忌考成，更不肯全力拿获犯人了。总而言之，办理此案，与其放纵疏漏，不如认真查办。至于其中的虚实是非，全在于督抚等人实心审讯。何况州县官员为官知法，自然不敢轻易连累平民，作为一时搪塞的计策，只担心不肖的胥役，借端滋扰，诬陷良民，或是有意勒索富户，不可不严加惩治。全在于各督抚留心督饬，全力查办，不放纵一个坏人，不侵扰一个良民，才足以铲除匪党、安定百姓。着将此通谕各督抚知悉。
○ 又谕：据富尼汉奏，审讯抓获的割辫匪犯康怀仁，以及割人衣襟的张王氏，全都没有确切证据，张王氏现已病故，而供词里指认的各名犯人，自然应当仍旧严加缉拿等语。这等偷割衣襟、发辫的犯人，一经报获，该巡抚就应当亲自提审勘验，如果赃迹相符，自然不难追寻线索。而妇人的衣襟尤其容易辨识，只需将颜色、尺寸一一比对，真伪立刻就能分辨。如今此案张王氏的筐内，搜出的衣角，与周介年婢女被割的衣襟，颜色尺寸是否吻合？该抚查审之时，是否亲自提验？如果割痕相合，且颜色的深浅、衣襟的长短、布帛的粗细，全都比对无误，那就是匪犯无疑，即便她百般狡供也不足为凭，何至于任由她游移掩饰，最终令其病毙？如果搜获的衣角与原衣全不相类，那乞丐妇人的筐中，零绸碎布什么没有？又岂能全都指为赃证？该抚的奏折内并未提及这些，可见当时讯问的疏漏，如此怎能抓住事情的关键？要犯又从何追查缉拿？着富尼汉将原问的各情节，即刻据实回奏。另外，永德奏称，已将缉获的通元一名人犯，以及与吴元字音相近的悟源、悟圆两名僧人，押送山东，与蔡廷章对质等语。蔡廷章现已解送京城，浙江省解送的通元等三人，解到山东时，也着富尼汉添派员役，一并解送京城质讯。另外，该抚另折所奏，泗水县抓获的通杲，他供出的被割之人冯文兴、李永良二人，既已查明姓名、月日全都相同，看似略有头绪，也着委派妥当的官员解送行在候讯。将此传谕他知悉。
○ 又谕：据永德奏，现在遴选委派妥当的官员，将抓获的匪僧通元，与悟源、悟圆两名僧人，押送山东，与蔡廷章等人识认，以辨明真伪等语。蔡廷章这名犯人，此前已降旨令富尼汉解送行在候讯，现已解送京城，另有质审的地方，也已谕令富尼汉，等通元等人解到时，添派妥当干练的员役，一并解送京城确审了。至于奏折内所称，在嘉兴北门外抓获的僧人明远，与山东省韩沛显所供的传授邪术的首犯名字相同，且已审出该僧人曾经行窃为匪，踪迹自然属于可疑。韩沛显这名犯人，业经富尼汉奏明，于七月二十七日起解，僧人明远也着永德一并委派妥当的官员解送行在候讯，并饬令委员沿途小心防范，不得令其脱逃、自尽。倘若选派差役不慎，以致途中稍有差错，就唯永德是问。将此传谕永德知悉，现在如果有续获的要犯，仍着即刻迅速具奏。
○ 又谕：此前曾降旨，缅匪如果派人同杨重英一同前来，就在贼人前将其正法；如果只派杨重英前来，就押解来京。如今想来，杨重英被掳后接受了贼人的顶带，用白布缠头，并且在同知任内，还查出了他与商人勾结贪赃的案件，业已将他的妻子儿女治罪，家产抄没。这些情节，如果让他知晓，必然会畏罪自尽。着传谕阿里衮、明德，杨重英到后，妥善押解来京，不得有丝毫泄露。
庚申（初五）。
派遣官员祭祀昭忠祠。
○ 谕军机大臣等：昨日富尼汉奏，审讯偷割衣襟的丐妇张王氏等一案，已传谕询问该抚，是否将衣襟亲自提验，令其即刻据实回奏了。今日杨锡绂奏到的前案情节，与富尼汉所奏大致相同，唯有二和尚这名犯人，该抚只称李王氏供出，药是本庄二和尚所给，等二和尚到案，审讯后并无给药之事等语。而杨锡绂的奏折内，则称张王氏也有二和尚给药的供词，两名丐妇所供相同，那二和尚就是案内应当详细追查的犯人，该抚为何轻易听信他一面之词的狡供，就想轻易为他开脱？奏折内也未将张王氏的供情叙入，实在令人不解。如今张王氏虽已病故，李王氏还在，何难亲自提审对质？着富尼汉即刻将二和尚细心反复审讯，并与李王氏当面对质。如果所指认的事情全无影响，且访查该僧人平日确实没有为匪的情事，就诘问李王氏为何胡乱供指；如果确实是随口妄攀，毫无确切证据，就应当另寻线索追查；如果二和尚稍有可疑之处，就应当彻底追查，不得任由他游移狡辩。将此传谕富尼汉知悉。不久后富尼汉回奏：张王氏等人解到时，先由委员审讯，张王氏原本有二和尚给药的供词，但忽而承认忽而翻供，始终没有确切证据。讯问她割襟一事，坚决不肯承认。臣正要亲自审讯之际，恰逢张王氏病故。查验被割的衣角，颜色尺寸虽然相符，但剪口曲折弯环，似乎不是仓促之间所能裁剪的。严审二和尚，他实际是乡间务农之人，访查平日也无为匪情事，给与迷药一节，毫无影响。与李王氏当面对质，她也自认是胡乱攀指。皇上批示：知道了。
○ 刑部等部门会议商议后回奏：广西提督许成麟奏请，对脱逃的兵丁从重惩治，并严定营员稽查疏漏的处分。臣等酌情议定，今后兵丁脱逃，该营立即移送各标协营一体查拿，定限一百天内务必抓获。在期限内自行投案回来的，仍照旧例枷号责罚；如果是被缉拿抓获，或是超过期限才投案回来的，一并在脸上刺上“逃兵”二字。至于绿营挑募兵丁，如果将别的营里犯法脱逃的兵丁，胡乱收入伍中，查出后，将失察的官员降一级留任。皇上批示：依议。
○ 钦差给事中素尔讷、山东巡抚富尼汉奏：查审候补主事王硕呈控黄县知县涂祖澜索要规礼、强拉骡马等事。涂祖澜不能约束书役借端勒索，又任由骡户借差役强拉雇骡，请求交付吏部议处。王硕呈报丁忧，未写明亲生嫡继的字样，经县里指驳后，令家奴唐英出面顶覆，又到府、到司控告，经批饬审讯后，又令家奴藏匿不到案，也请求交付吏部议处。唐英业已责罚，应免予再次重罚。皇上谕旨：如此办理，必然助长乡绅的气焰，而地方官无法管理了。涂祖澜无罪，王硕着交付吏部严加议处，恶奴唐英着发往乌鲁木齐。
○ 任命原任广西右江镇总兵苏学让，为福建汀州镇总兵。
辛酉（初六）。
上谕：云南迤南道龚士模、普洱府知府唐扆衡、思茅同知黑光、宁洱县知县张轼，此前经该督抚等人奏请升署、升补，均已降旨准行。但题升的人员，按例须送部引见后，申报到任日期，才准许计算俸禄年限。如今迤南等四个职位，都是烟瘴边地，按例准许三年报满，而龚士模等人，因为现在办理军务，未能先行引见，不能与寻常题升引见的人员一同计算俸禄，不足以表示鼓励。所有业经奏请升署迤南道的龚士模、升补普洱府知府的唐扆衡、思茅同知黑光、宁洱县知县张轼，均着先行申报到任，即刻准许计算俸禄年限，等军务结束后，再行给咨送部引见。
○ 谕军机大臣等：近来听闻河南、直隶一带，偷剪发辫的人很多，这股风气并未完全止息。直隶省，已据方观承奏，陆续据各州县禀报，共有十七起案件，现已抓获面生可疑的僧道人员三起；而阿思哈，自从缉获奸僧海印之后，并未见该巡抚续获一名犯人，况且昨日在回奏审讯海印的奏折内，称该省近日也没有被剪发辫的人，与朕所听闻的完全不符。这要么是该巡抚心存化大为小、化有为无的想法，要么就是被不肖的属员蒙蔽而不自知。这等恶匪，蔓延各处，就应当及早抓获，以安抚良善百姓，况且其中恐怕不乏深谋远虑、包藏祸心的人。因此屡次降旨，令该督抚等人严加查缉，使首恶与党羽全部败露就擒，不得任由他们潜藏漏网。为何该抚漫不经心，并不据实入告？着传谕阿思哈，务必严饬所属，全力搜捕，不得稍有懈怠。
○ 顺天乡试，任命工部尚书兼管顺天府府尹裘曰修、顺天府府尹蒋元益，为监临官；兵部尚书陆宗楷，为正考官；左副都御史景福，为副考官。
壬戌（初七）。
贵州巡抚良卿上疏奏报：黄平、清镇、普安、湄潭、绥阳、天柱、婺川、铜仁等八个州县，乾隆三十二年，开垦额内、额外的田土坡地共计四百一十六亩有余。
癸亥（初八）。
山西巡抚苏尔德上疏奏报：乡宁县，乾隆三十二年，开垦沙石旱地十亩。
甲子（初九）。
太宗文皇帝忌辰，派遣官员祭祀昭陵。
○ 上谕：富虎，着来京；扎隆阿，着前往雅尔，在领队大臣任上行走。
○ 谕军机大臣等：方观承奏，保安州盘获匪犯梁万明，供出孙嘉谋等人编造逆词，想要重兴邪教，现已饬令周元理前往查拿余孽等语。这等邪教，早已严加惩办、明令禁止，如今孙嘉谋等人竟敢再次编造逆词，煽动蛊惑百姓，实属可恶。着周元理将案内应当审讯的各名犯人，迅速严拿，亲自押赴行在，听候审讯，沿途小心防范，不得出现丝毫差错。并将此传谕方观承知悉。
○ 又谕：据刘统勋奏，审讯剪辫人犯韩沛显，供出江南海州茅山寺僧人普敬等人，又称普敬等人是东光县的僧人等语。自然应当迅速行文各该督抚，火速提调各犯解京，与韩沛显对质，以便顺着踪迹缉拿匪犯。至于追查传播谣言的情况，讯问出有从张家口孙德隆处得来的说法。本日方观承奏到，保安州现在盘获逆犯孙显富等人，编造逆词，想要重兴邪教，业已降旨令臬司周元理缉拿犯人解送行在候审。看来宣化既已出现邪教案件，而谣言又从该处传来，或许割辫的首犯就在那里潜藏煽动，同恶相济，也未可知。虽然剪辫的案情是自南而北蔓延，但奸徒行踪诡秘，四处逃窜，不可不细心体察，以求查实。着传谕刘统勋等人，将现在的人犯，即刻详细审讯，务必查究出确切实情，迅速具奏。至于奏折内所称该犯等人供词狡辩，忽而翻供忽而承认，始终没有确切供词，匪徒奸诈百出，岂肯轻易吐露实情？自然应当细心设法详细审讯，顺着线索追查，务必让他们无法掩饰。他们所供出的人犯，也宁可相信其确有其人，火速调回详细审讯，以便顺着踪迹搜捕擒获，早日为民除害。仍将审讯的情形，以及近日京城内外被割发辫的案件较之前是多是少，还有没有续获的切实要犯之处，一并详细奏覆。
○ 又谕：冯钤奏，江西副考官冯晋祚的家人朱常，被人割去发辫，请求将该管的署潜山县知县章大倌革职，协同缉拿等语。所办之事极为不当，已在奏折内批饬了。这等匪犯，蔓延各省，扰害百姓，地方官如果不全力加紧查缉，将来结案时自然应当查明严加参处，此时还不必立刻纠劾，反而会让不肖州县甘愿舍弃官职，希图推卸责任。至于被割的案件，地方官如果隐匿不报，必须查出，等结案时一并参劾。如果因为呈报一起案件，就将该管官特意参劾，那么有关部门必然都会自顾考成，全都用并无犯案的话语捏造蒙蔽，该督抚又拘泥于化有为无的恶习，不知体察，此后即便有犯案，还有谁肯呈报？又何从尽力查拿，让首恶各犯全部就擒，斩草除根？冯钤如此办理，实在是完全不懂事理。所有署潜山县知县章大倌，无需革职，仍严饬该员将剪辫正犯限期抓获，以观后效。至于所称被割发辫的人，现在拘留查办，也十分无谓。如果被割的人全都拘留审讯，那就是还没缉拿到匪犯，先连累了良民，有这样的道理吗？冯钤着传旨严行申饬。
○ 又谕：此前据阿思哈奏，河南省已无割辫之事，朕就知道所言不实，随即在奏折内批饬。可该抚在奉到朱批后，就称洛阳、孟津、禹州各处禀报，被割发辫的共有九人，可见前奏的有意掩饰，果然不出朕所料。封疆大吏，对于地方上这等要案，不能全力查办，已经辜负了委任，而所奏之事又不属实，简直是敢于欺君罔上。那么不仅前奏完全不可信，就算现在所说的加紧搜拿、不敢稍有懈怠的话，也全都是空话塞责。似这般笔墨文饰的伎俩，岂能在朕面前蒙混过关？阿思哈平日里，还算得上是实心任事的人，不料他也沾染了外省模棱两可的恶习，可恶到了如此地步。至于办理此案以来，屡次降旨各督抚，令其由驿六百里驰奏，可阿思哈今日的奏折，仍照常派人赍进，该抚为何将这等严缉要犯的案件，竟看得与寻常事件无异？可谓完全不懂事体轻重。又另折所奏的入场监临一事，更是不懂事理。巡抚监临乡试，不过是常例相沿，如今该省现有应办的缉匪要案，就应当奏明交给布政使入场代理，可他只知拘泥成例，竟想将缉犯的重事推诿不管，究竟是何居心？阿思哈着传旨严行申饬。至于近日该处的情形如何，有没有续获要犯，仍着迅速驰奏。不久后阿思哈回奏：近日偃师、宜阳、嵩县三处，又有七人被割辫，已分路严缉。据南阳、祥符等县抓获僧人通惠、广成二名，尽心推审，并无端倪。皇上批示：仍属空话，怎么称得上你尽心了？
○ 又谕：缅贼如果派人同杨重英一同前来，阿里衮等人不必拘泥于前次谕旨，在贼人前将其正法，着派干练的官员，与所派来的人一并押解来京。将此传谕阿里衮知悉。
○ 吏部会议商议后回奏：两广总督李侍尧等人奏称，参革前任化州知州焦绍祖，亏空库银仓谷，审拟情实，在监中自缢身亡。应将化州知州呼延华国、署化州吏目韩培基革职严审，高州府知府张若爔、按察使富勒浑降一级留任，两广总督李侍尧、广东巡抚钟音罚俸一年。皇上谕旨：李侍尧、钟音俱着罚俸一年，富勒浑着降一级留任。此案焦绍祖是亏空库银仓谷、情实确凿的官犯，在狱中自缢，并非寻常监毙人犯可比。部议照例将化州知州呼延华国仅拟革职，高州府知府张若爔拟以降一级留任，尚未允当。臬司虽然是刑名总汇，但通省州县众多，其势力自然难以遍及；至于知府，是亲临上司，所属有监候的紧要官犯，却不严饬该州加意防范，致令其自缢，实属玩忽职守、旷废公务，罪责无可推卸，岂能与臬司同等论处？此事若不予以重处，必然导致官官相护，将来必有纵放犯人却报称监毙的事情发生。至于知州，对于监禁的官犯，是其专属职责，竟任由其畏罪上吊自尽，怎知没有徇情故意放纵的弊端？革职不足以抵偿其罪。张若爔着革职，呼延华国着革职拿问，交付该总督等人，与吏目韩培基一并严审具奏，并着定为成例。
乙丑（初十）。
谕军机大臣等：偷割发辫一案，屡次降旨各督抚严加查拿，至今多日，始终未见奏报抓获真犯，即便间有抓获审讯的，供词也大多含糊狡辩。昨日昌平州百姓张二，首告关德麟偷剪发辫，当即谕令军机大臣派遣司员，前往昌平州，将人犯提至行在，交付军机大臣详细审讯。竟查明是张二因为关德麟向他索要旧欠的钱文，挟嫌诬陷，将妇人胡乱编就的辫尖栽赃陷害，种种情形，供认不讳。业已将张二从重问拟绞刑候斩，关德麟等人，即刻分别发落省释了。由此想到，此案蔓延数省，匪徒奸诈百出，各督抚遇到发觉的案情，自然应当迅速擒获，严切办理。如果审讯查明，确实是他人挟嫌栽赃陷害，就应当将被诬陷的人立刻省释，那些有心诬告的犯人，情节恶劣的，也照此案问拟。如此真伪分明，不仅诡诈之徒都知敬畏，不敢诬陷良民，而且虚假的案件剔除后，不会再有捏造混淆的情况，真犯也更容易抓获，对于缉匪安良，都大有裨益。但不可因为有这等诬告捏造的案件，就心存犹豫，在追查缉拿割辫匪徒之事上稍有懈怠，让正犯得以漏网。可将此传谕方观承，以及各督抚知悉。
丙寅（十一）。
太祖高皇帝忌辰，派遣官员祭祀福陵。
○ 谕军机大臣等：此前永德奏，据桐乡县查出，前往九华山进香的吴元一名人犯，虽经地方官审讯并非匪党，却不敢轻信，现在已提到省城，细心亲自审讯等语。吴元既与山东省蔡廷章供出的匪犯姓名相同，自然应当迅速审讯，以辨明真伪。可该抚前次奏折称提犯细心亲审，到如今已过了多日，尚未见将审讯结果如何、是否取得供词之处，具折奏闻，所谓的细心，究竟在哪里？看来该抚等人此次奉旨查拿奸匪，不过是在回奏的奏折里玩弄笔墨，希图塞责了事，终究不能实心实意全力追查缉拿，那么正犯怎能按期抓获？着传谕永德，即刻将现在审讯的吴元，是否就是山东省供出的犯人，以及眼下有没有续获的真实匪党之处，迅速驰奏。不久后永德回奏：亲自审讯吴元，确实并非正犯，至于眼下尚无真实匪党抓获。皇上批示：知道了。还是毫无头绪，所谓的尽心，究竟在哪里？更增愤懑罢了。
○ 又谕：吴坛奏，查拿匪犯数起，现在秉公审讯等语。各属抓获的犯人，要么姓名相同，要么形迹诡异，要么所藏书籍荒诞不经，都应当详细审讯，务必查得实情，以便追寻首党要犯，斩草除根。但各省所抓获的匪犯，到案后大多狡辩支吾，即便有供出人名住址的，又大多荒唐无据。这要么是奸徒弄虚作假、欺骗蒙蔽，要么是问官刑讯逼供、罗织罪名，两者都不足为信。似这般浮光掠影，真犯从何抓获？重案从何了结？该按察使在司员任上时，对于查审事件颇为熟习，如今审究此案，务必实力担当，平心推审，让奸徒的底细全部暴露，毫无隐瞒，切不可专事刑求，反而导致迷失线索、延误案件。至于所称各属报获的无籍之人，查无不法凭据，但来去踪迹不太明白的，都令暂时羁押在公所等语，所办之事尚未妥当。这等人犯，一经抓获，就应当立刻详细讯问，如果确实有形迹可疑之处，自然应当紧急追查线索，让要犯迅速抓获；如果审讯明确实属无辜，就应当立即省释，以免拖累，岂能无故羁留？至于审讯后省释的案件，如果被抓获时，只是旁人心中怀疑胡乱指认，那原首告以及拿送的人，自然可以置之不问；如果审讯出有挟嫌栽害的情节，那就是有心捏造诬陷，与寻常诬告不同，又应当照昨日所办的密云县张二一案，从重问拟。如此真伪分明，不仅诡诈之徒都知敬畏，不敢设心陷害平民，而且虚假的案件剔除后，不会再有捏造混淆的情况，真犯也更容易抓获。但不可偏于慎重，导致缉匪之事畏首畏尾，最终一无所获，那就是因噎废食，更非实心任事的做法了。总而言之，查拿这等匪犯，与其放纵疏漏、因循敷衍，不如认真盘诘，只在审问之时秉公察讯，让是非泾渭分明，不放纵、不冤枉，才足以肃清奸邪、安抚良善。将此传谕吴坛知悉。
○ 湖北巡抚程焘奏：宜城县典史孟衍孔，选派差役不慎，致遣犯脱逃，照例咨部革职，仍留该地方协同缉拿；宜城县知县温颐，徇私包庇、捏造详情上报，请求予以革职。皇上谕旨：这所参的温颐着革职。典史孟衍孔，对于查点起解的要犯，并不实力确查，任由差役当堂顶替，辗转雇代，致遣犯中途脱逃，又捏造情节具禀，情状极为可恶，并非寻常选派差役不慎可比。孟衍孔着革职拿问，其余着吏部议奏。
丁卯（十二）。
秋分，在西郊祭祀月神，派遣恒亲王弘晊行礼。
○ 皇上侍奉皇太后临幸卷阿胜境，侍奉早晚膳食，至庚午日都照此进行。
○ 赏赐扈从的王公大臣，以及蒙古王公台吉等人宴席，至庚午日都照此进行。
○ 谕军机大臣等：今年春天，有匪徒用药迷人，偷割发辫，还截取妇女衣襟的事情，逐渐蔓延到山东、河南、直隶数省，屡次谕令各该督抚全力查拿。所抓获的各名犯人，不是随口胡乱供指，就是畏刑妄认，始终没有得到实在的线索。七月间，京城地面被割的案件很多，近日热河也间有发生，兵役等四路搜拿，至今正犯尚未抓获。看来这等匪徒，行踪诡秘，必然不能长久藏匿在一处地界，按各处所犯的情由来看，自然是依次蔓延。山西、陕西与直隶、河南接壤，或许奸徒因为京城及直隶查拿严紧，畏惧潜逃，知道山西、陕西尚未查办，就近窜入，也未可定。着传谕苏尔德、明山，如果该省也有被割的案件，切勿隐讳，务必即刻饬派官弁，全力搜拿，迅速抓获要犯；就算现在尚无犯案，也应当一体留心饬属，严加访缉，不得稍有松懈。
○ 又谕：彰宝奏，查缉割辫匪犯各情节一折，已在奏折内批示。所有刘五这名犯人，前后供词闪烁不定，他的狡猾情形，与匪案看似相近，自然应当详细追查，令他无从掩饰。至于曾在赣榆三教堂居住的僧人长钦，既已闻风逃窜，必然是畏罪心虚，应当迅速提犯亲审，及早追查首伙各犯的踪迹，全力擒拿。另外，臬司吴坛所抓获的各名犯人，形迹都有可疑之处，昨日据他奏到，已谕令该按察使平心研审，务必查得实供。该抚在查办提引案完结后，仍即刻回苏州，督同审讯。至于山东咨文缉拿的通杲供出的各名僧人，其中同然一名，虽经冯钤提讯，但冯钤现在入闱监临，该抚可即刻亲自提审查究。其余尚未抓获的犯人，仍须加紧缉拿，即便不是所属地界，也应当一体追查。普天之下，莫非王土，封疆大臣办理国家公事，应当善体此意，实心任事，只求对公务有益，不得稍存地域分界的偏见。该抚此次所奏的各项事务，较之前略知认真，若能如此实力搜捕追查，没有丝毫厌烦懈怠，正犯自然有望迅速抓获。勉之慎之。
○ 又谕：吴绍诗奏，审讯据九江关关书聂乘南等人供出，前任监督海福，在乾隆三十一年报解的银两内，有预提三十二年首季的白银二万七千两，当时有无弊端，请求就近询问海福等语。着交付刘统勋、托恩多、英廉，即刻传谕海福，详加询问，从前因何预提此项银两，是否只是挪移，或是另有弊端，务必查得实在情形，即刻回奏。吴绍诗的原折，一并抄寄给他们阅看。
○ 又谕：程焘题参遣犯中途脱逃一案，仅将典史孟衍孔照常咨文革职，办理实属不当，已降旨将孟衍孔革职拿问了。该县温颐，因事因公外出，所有佥派差役之事，就是该典史的专属职责。孟衍孔点解人犯之时，任由差役当堂顶替，并不实力稽查，致帮役李朝虞等人辗转雇替，竟在中途私自打开镣铐，要犯得以全部脱逃。该典史又捏造情节具禀，其情罪极为可恶，自然应当革职拿问，以示惩戒。该抚仅请求将孟衍孔咨革协缉，实在不符合情法的公允。程焘着传旨申饬。所有雇替以及放纵犯人的人，仍着严审定拟具奏。
○ 又谕：瑚图灵阿等人奏，恰克图通商一事，已将理藩院议定的十三条，行文告知俄罗斯的郭密萨尔，郭密萨尔全部遵照办理等语。俄罗斯既然已知遵照章程，着准许其通商。所有由内地前往贸易的人等，交付理藩院办理遣往。
○ 命云南临元镇总兵本进忠，在乾清门行走。
戊辰（十三）。
万寿节。派遣官员祭祀太庙后殿。
○ 派遣官员祭祀福陵、昭陵、昭西陵、孝陵、孝东陵、景陵、泰陵。
○ 派遣官员祭祀孝贤皇后陵。
○ 派遣官员祭祀显佑宫、东岳庙、城隍庙。
○ 皇上前往皇太后行宫行礼。
○ 御临澹泊敬诚殿，扈从的王公大臣官员，以及蒙古王公台吉等人，行庆贺礼。
己巳（十四）。
上谕：方观承现在患病，着派御医罗衡，驰驿前往诊视。
○ 谕军机大臣等：本日萨载奏称，听闻宝山县抓获僧人文秀，以及昭文县抓获僧人吴元等两起案件，都已解送臬司吴坛审讯等语。此前据吴坛回奏，该处割辫情形，所叙昭文县抓获僧人吴元等一案，只称该僧人收藏印花骗人，已属不法，现在严加确审，与萨载所称的吴元曾与通元、明远两名僧人相识，叫令割辫，后来因为约定同往山东不肯依从，被明远打落一个牙齿，通元、明远已前往别处等情节，不相符合。如果果真如萨载所奏，那吴元既与山东供出的犯人姓名相同，实在是此案的紧要关键，正可从此追查首伙恶匪的踪迹，以期迅速抓获。着传谕吴坛，即刻悉心审究，务必查得实情。宝山县抓获僧人文秀一事，吴坛前次奏折也未奏及，是否是该臬司拜折之后，又经续获，还是遗漏声叙，一并着交付吴坛审讯追查，仍将抓获犯人的情由，以及审出的各犯供词，一并回奏。不久后吴坛回奏：萨载所称吴元的情节，昭文县抓获该犯时，原本有此供词，等臣等再三研审，确实是受刑诬认。宝山县抓获文秀一案，是臣在前次拜折之后，续经抓获，审讯后没有割辫的确切证据。皇上批示：知道了。
○ 吏部等部门会议商议后回奏：江西巡抚吴绍诗、湖北巡抚程焘会奏，湖北蕲州所辖的小江口，距离该州远隔一百八十里，与江西德化县毗连，应改归德化县管辖。该地每年征收的屯粮，田土虽在小江口，但屯丁散居在隔属州县，德化县不能熟悉情况，应仍归蕲州卫管辖。岁科考试，军籍子弟有应试的，另编军籍，取入府学。均应按照所请施行。皇上批示：依议。
庚午（十五）。
上谕：方观承患病颇为严重，昨日已派遣御医诊视，即便能迅速痊愈，调理也需要时日。畿辅事务紧要，所有总督印务，着杨廷璋前往暂行署理。
川公网安备51132102000345号