大清高宗纯皇帝实录卷之一千零一十六
监修总裁官、经筵讲官、太子太傅、文渊阁大学士、文渊阁领阁事、领侍卫内大臣、稽察钦奉上谕事件处、管理吏部理藩院事务、正黄旗满洲都统、世袭骑都尉、军功加七级、随带加一级、寻常加二级、军功纪录一次臣庆桂，总裁官、经筵讲官、太子太傅、文华殿大学士、文渊阁领阁事、稽察钦奉上谕事件处、管理刑部户部三库事务、世袭骑都尉、军功加十九级、随带加二级又加二级臣董诰，内大臣、户部尚书、镶蓝旗满洲都统、军功纪录五次、寻常纪录十四次臣德瑛，经筵讲官、太子少保、工部尚书、纪录六次臣曹振镛等人奉敕修撰。
乾隆四十一年，岁次丙申，九月初一，己巳日。皇上举行围猎。
皇上谕令：裴宗锡上奏称，贵州平越府知府阿林，才识拘泥迂腐，气度格局无法舒展，虽经多次指示教导，仍未见振作，办事常常显露力不从心。像这样才能不能胜任职务的官员，恐怕会贻误地方事务，若降职为府级佐官，尚且能够履职，请求将该员送部引见。阿林著立即送部引见，另行降发谕旨。其所任平越府知府一职，著立即开缺，按照惯例交由吏部选员补授。阿林原是由主事保送直隶州知州，记名升补陕西鄜州知州，又由知州推升知府。直隶州与知府的职任相近，阿林既然不能胜任知府之任，那么从前保送他的该部堂官，以及推升时出具考核评语的督抚，都不能没有过失。著交吏部查明，议定处分具奏。至于历来直隶州知州的员缺，吏部行文各部院，将主事、都事、经历等官员，咨取保送引见，记名选用，虽说是沿用旧例，但直隶州执掌民政、管理地方，同时肩负表率下属官员的职责，并非同知、通判这类佐贰闲职可比。以主事等官员骤然担任这一职务，原本就难以期望其能够胜任，这一旧例并不妥当。著吏部另行修改议定具奏。
皇上又谕令：据杨景素奏报，常州帮回空粮船在夏津县被劫一案，此前已经抓获盗犯段老等十二名，分别判处斩首示众，具奏在案。后续又据沂水县抓获在逃盗犯田二歪膊一名，同时据已革夏津县知县范君僎，派遣家丁寻访线索，抓获在逃盗犯王老儿、马大二名，起获赃物证据，均已审明后立即斩首。范君僎此前据该巡抚参奏，在旗丁上报失事之后，删改供词，意图隐瞒掩饰，仅革职尚不足以抵罪，因此降旨将其发往军台效力赎罪，以示惩戒。如今范君僎派遣家丁，协同临清州差役，先抓获盗犯邓八等五名，现在又访获王老儿等二名，可见该革职知县在被参革之后，尚且知道悔过畏惧，尽力立功自赎。著加恩免去其发往军台效力的处罚。至于此案，自从阿思哈奏报之后，朕当即传谕杨景素，令其严令地方文武官员，全力缉拿。如今在一两个月之间，陆续抓获十五名案犯，仅余刘老一名尚未抓获。可见地方官对于缉捕盗贼一事，若真能实心侦查搜捕，盗匪原本可以立即抓获，不至于远逃漏网。而且审明之后立即正法，更足以彰显警戒、震慑凶顽。如果各省捕盗官员，都能如此认真办理，盗风自然会尽数止息。可负责缉捕的官员既不肯全力寻访抓捕，而督抚等人，又因为不是奉特旨查办的案件，不加督促，虽有四参议处以及年终汇奏的定例，也大多视为一纸空文，常常导致在逃盗犯长久未能抓获。因此盗贼不知畏惧，触犯法律的人反而越来越多，这难道是除暴安良、以刑止恶的正道吗？著通令各督抚，此后遇有盗案，务必参照山东缉获油坊盗犯的成例，严令所辖州县，全力抓捕全部案犯，不得让其拖延逃窜，以符合朕安抚百姓的根本心意。
皇上谕令军机大臣等：据裴宗锡奏报，接准公文截留两淮运司大堂失鞘案内的解员、盐运司知事刘天焘，现在已委派官员押解启程，经由湖南、湖北，逐站接递，转解江宁对质审讯。刘天焘在饷鞘丢失一案中，与库官宋炎商议，私自赔补银两，谎报饷鞘已被捞获，自有应得的罪责。但他是接解饷鞘的官员，饷鞘被窃的缘由，他无从知晓，反倒不必向他深究。至于此案，此前据伊龄阿奏报，是解员陈文栋的差役钱玉，伙同已革长随王天荣，起意偷窃。钱玉现已抓获，王天荣已逃往甘肃。朕因该奏折内疑点甚多，曾经传谕高晋，将案犯提至江宁，悉心审讯，务必查明实情，同时谕令毕沅等人，迅速将王天荣追踪缉拿归案。后续据毕沅奏报，已将王天荣抓获，解交江督收审。至今已过数月，王天荣也应当解到，该总督是否审出偷窃的实情，尚未据其奏报。著传旨询问高晋，将王天荣是否为窃鞘正犯，或是另外审出线索、抓获赃物盗犯，以及现在如何查办的情况，迅速据实回奏。将此谕令由四百里加急传谕告知。不久后高晋回奏：查办案定罪需凭赃物定案，此案该府县初审钱玉的供词，并无赃物证据，所供情形也多有闪烁不定之处。如今提解王天荣与钱玉对质审讯，王天荣极力喊冤，称是钱玉挟嫌诬陷。钱玉也供称，到案后被追查，胡乱认罪，将素有小矛盾的王天荣指为起意偷窃之人，其实二人都不是正犯。反复审问，已无疑义。至于此案的赃物与正犯，尚未查到踪迹，现在严令地方文武官员，全力追踪缉拿。刘天焘尚未解到，等其到案后，立即提同陈文栋等人，审拟定罪具题。皇上阅后批复：知道了。
当日，皇上驻跸安巴究和罗昂阿大营。
九月初二，庚午日。皇上举行围猎。
当日，皇上驻跸乌兰哈达大营。
九月初三，辛未日。皇上举行围猎。
四川成都将军明亮等人上奏：番地所需的种子，此前已经采买四十余石，不够分发，已下令茂州、保县，从存仓粮食内调拨五百石，解往噶喇依、底木达等地；在内地采办麦子一千石，解赴美诺、勒乌围等处。至于耕牛，此前已经采买五百余头，随即下令在松潘所属番地采买一千六百头，内地附近各州县采买四百头，陆续解往。各项农具方面，军营存贮的生铁多、熟铁少，除内地打造解送外，雇佣铁匠十名，前往屯垦区打造。另外，小金川纳木觉尔宗一带出产的土盐味道苦涩，内地的兵丁民夫无法食用，现在酌情允许兵丁趁换班等便利，携带食盐前往接济。皇上阅后批复：知道了。
当日，皇上驻跸坡赉昂阿大营。
九月初四，壬申日。皇上举行围猎。
皇上派遣额驸扎兰泰，前往避暑山庄皇太后行宫问安。
贵州巡抚裴宗锡上奏呈报，铜仁府所属黄平、普安、施秉三个州县，乾隆四十年开垦田地二十七亩有余。
当日，皇上驻跸塔哩雅图昂阿西大营。
九月初五，癸酉日。皇上赏赐扈从的王公大臣、蒙古王公台吉、土尔扈特郡王等人宴饮。
皇上谕令军机大臣等：此前据满斗奏报，蔺沟行宫被窃软硬门帘一案，将看守行宫的外委兵丁，交内务府大臣审办，朕当即交付英廉严查审讯。今日据英廉奏称，该弁兵等人，已被满斗送交昌平州看管监禁。如此办理实属错误。行宫各项事务，以及该处的弁兵等人，都归内务府管辖。何况满斗已经奏明交内务府大臣审办，自然应当将应讯之人，立即解交内务府查审，为何转交给地方官看管监禁？满斗为何如此不明事理？著传旨申饬。另外，满斗此前上奏，请求将该地方文武官员查议处分。朕认为，看守行宫的岗哨，如果是绿营所派的兵丁，那么该管武职官员，自然难辞其咎；如果就是本处行宫的兵丁安设看守，就不能问责绿营武职官员。至于文员，执掌地方民政事务，如果地方公务出现失误，朕绝不会宽宥，但行宫地面，与他们毫无干系，这些官员也无暇顾及此处。朕此前已经谕知该总管。今日驻跸张三营，下令询问该处行宫岗哨，就是由本处兵丁看守，那么各处行宫可以类推。可见这件事与该营武职官员尚且不相干，更何况文员呢？满斗此前上奏，胡乱请求一概予以议处，只想着把过错推给别人，却不审视情理是否恰当，为何如此昏聩不明？将此一并传谕告知。
当日，皇上驻跸张三营行宫。
九月初六，甲戌日。皇上谕令：围场内偷打牲口、砍伐木植的人等，胆敢抗拒抓捕，情节极为恶劣。此后抓获围场内偷打牲口、砍伐木植的人等，除照旧例治罪外，若在缉拿之时，拒捕不肯束手就擒的，抓获后著加重治罪；其中敢于拒捕、致伤缉拿人员的，抓获后著立即执行死刑。
当日，皇上驻跸波罗河屯行宫。
九月初七，乙亥日。将四川成都副都统衙署改为将军衙署，协领衙署改为副都统衙署。依从总督文绶的奏请。
当日，皇上驻跸中关行宫。
九月初八，丙子日。皇上前往皇太后行宫问安。
皇上派遣官员祭祀历代帝王庙。
皇上派遣官员祭祀都城隍之神。
当日，皇上驻跸避暑山庄行宫，直至癸未日均在此驻跸。
九月初九，丁丑日。皇上侍奉皇太后临幸卷阿胜境，侍奉皇太后早晚用膳。
皇上谕令：据杨景素奏报，审拟王之彬挟仇连杀董长海、王三麻子等六条人命一案，将王之彬依照律法判处凌迟处死，其妻刘氏、子王小雨改发伊犁为奴等内容的奏折。朕览奏深感惊骇。王之彬因与董长海、王三麻子有挑拨离间的小嫌隙，就持刀将董长海，以及王三麻子夫妇子女，同时扎死，连杀六条人命，凶恶惨毒，实在是自古以来罕有。然而依照律法，不过判处凌迟处死，实在是罪行重于律法惩处。至于他的妻子刘氏、儿子王小雨，虽据该巡抚从重拟发配伊犁，给种地兵丁为奴，尚且不足以抵其罪责。王三麻子全家都被杀害，而凶犯的儿子还能侥幸活在人世，延续后代，这难道符合情理与律法的公平吗？若说王小雨年仅十岁，那么该犯所杀的王四妮、王五妮，都是年幼无知的孩童，还不到十岁，一朝尽数惨遭惨死，为何唯独凶犯的儿子，反倒因为年幼而加以怜悯宽宥？况且这等凶恶之徒，身集暴戾之气，不应再留下余孽，即便是他四岁的幼女王三姐，也不应轻易宽宥。如果查明被杀之家尚有子嗣，就将凶犯的妻子刘氏，以及他的幼女，一并赏给死者家属为奴；如果死者家现已无人，就发往伊犁，给厄鲁特人为奴。此案著行在刑部立即核拟具奏。至于刑部律例所载，只涉及杀死一家非死罪三人的情形，至于全家被杀害多人的凶犯，如何加重惩处，并未议定。这等凶徒，明知律法最多只惩处自身，有的甚至拼着一死，逞其残忍，杀害多人，断绝人家的后嗣，而他的妻子儿女仍能幸免，于天理人情，实在不相允协。朕并非想要改用重典，只是为民除害，不得不因事严加防范，让凶暴奸邪之徒，见法网严峻，杀人多的，其妻子儿女也不能保全，或许可以稍有收敛，这正是以刑止刑的本意。应当如何增改律例，著刑部另行妥善议定具奏。
皇上谕令军机大臣等：军机大臣奏报，据舒濂、明山保禀报，查拿周二等抢劫贼犯一案，抓获拒捕的周二、方贤等二十名，审讯录供禀报，并请示是否先行起解，听候旨意。周二等人既然已经抓获，审明确实是拒捕要犯，著立即交该通判，先行押解热河，交军机大臣审讯。同时著明山保等人，加派兵役，沿途小心防范管押，不得让其再有逃脱。舒濂、明山保仍留在该处，将胡国祥等要犯，全力追踪缉拿归案，不得让一名漏网。抓获之后，如果朕已经回銮，就著明山保选派妥当干练的员弁，带领兵役，随同舒濂管押解京审讯。至于方贤的供词内称，胡国祥从前去过盛京，有没有在高桥地方偷过高丽银子，实在不知道等语。该犯是因为舒濂等人诘问此案，才说出这番供词，还是并未讯问，该犯自行供出，著传谕舒濂、明山保，立即据实回奏。将此谕令由五百里加急传谕告知。
吏部等部会同议定，盛京将军弘晌奏称，凤凰、岫岩二城的事务，责令岫岩通判管理；兴京一城的事务，归兴京通判专管，无需旗员经管。应当依照其所奏办理。皇上准奏。
九月初十，戊寅日。皇上前往皇太后行宫问安。
皇上谕令军机大臣等：据英廉奏报，审讯蔺沟行宫被窃软硬帘一案，起初据看守行宫的兵丁等人供称，自初六日员外郎陈政查点之后，直至二十日，并未开门。等到严加审讯，又供出十三、十六、十七日曾开门三次等语。可见官帘被窃，就发生在这三次开门期间，就应当从此处严厉追查。著英廉立即将该弁兵等人严加审讯，务必查明实情，立即拟议定罪具奏。至于夹单内称，各处行宫内围，都有内务府千总、把总、兵丁看守，唯独蔺沟行宫内围，向来没有内务府弁兵，只有绿营外委一名、兵二十三名，在外围看守巡查，一切铺设、扫除、出入等事，也由他们管理，锁钥也由外委收掌等语。各处行宫，都派有内务府千总、把总看守，朕原本以为必定是他们行窃，因此屡次下旨谕令英廉，严审千总等人。谁知蔺沟行宫，竟然委托给绿营弁兵，还将锁钥交给他们掌管，这就是上年修理行宫之后，英廉办理不妥当的地方。著交总管内务府大臣，另行办理具奏。将此传谕英廉知晓，仍将是否查出正贼的情况，迅速回奏。
刑部议定准行，兵部左侍郎高朴奏称：各省命盗案件，由督抚审拟定罪具题，案犯的供情，要制作揭帖咨送刑部。但揭帖中，该犯当堂画押的原供，向来不咨送刑部，因此州县官员随意删改、隐瞒捏造，导致犯案者越级上告申诉。臣认为，口供稍有增删，就关系到罪名的出入，请求此后各省命盗大案，审确定罪的，令承审州县，在取供画押时，为要犯录制供词两份，一份照旧留存衙署，一份申送府道臬司审办，最终由督抚随案送部查核。倘若因为有申送的定例，而逼迫犯人画押，该管上司查出后立即揭发参奏。寻常的外结案件，也依照此例办理。皇上准奏。
九月十一，己卯日。皇上谕令：此前因为郭罗克贼番杀害青海公礼塔尔一事，朕派遣理藩院郎中阿林，前往四川，会同该省派出的保宁府知府倭什布，以及参将李天贵，前往番地，谕令该土司等人，限期将凶犯吹斯枯尔拉布坦等人全部抓获解送。如今据明亮等人奏报，郎中阿林等人勒令缉拿凶犯，仅据该土司玛克苏尔衮布等人禀称，吹斯枯尔拉布坦已逃避无踪，将其寨房拆毁，搜获犯属男妇九名口，以及牛马等物解送，恳请撤回官兵，宽限缉拿等语。所办之事荒谬至极，已传旨严行申饬。阿林等人被派往该处，督办缉犯事宜，理应督同该土司，四处搜捕，将凶犯抓获，才算完结案件。却只凭该土司的一面之词，以及绿营虚伪造假的恶习，就想着迁就了事，实在是不堪任用。阿林、倭什布、李天贵，都著交部严加议处。
皇上谕令军机大臣等：明亮等人奏报，郎中阿林、参将李天贵、知府倭什布，前往郭罗克勒令缉拿凶犯，据该土司玛克苏尔衮布等人禀称，吹斯枯尔拉布坦逃避无踪，将其寨房拆毁，搜获犯属男妇九名口，以及牛马等物解送，恳请撤回官兵，宽限缉拿。随即下令阿林等人返回省城商办，将官兵暂时撤回，拣派熟悉夷情的备弁一名，暗中驻扎在边境，严令督促该土司侦捕凶犯等语。所办之事荒谬至极，已在奏折内批示。郭罗克地域有限，吹斯枯尔拉布坦等人即便想要逃匿，料想也未必能远逃。李天贵、倭什布是该省派令专办此事的官员，阿林是从京城派往该处督办缉犯事宜的人员，理应督同该土司，四处搜捕，将所有地界全部亲历巡查，凶犯一日不抓获，阿林等人一日不返回，官兵一日不撤回，该土司自然不敢用谎言欺瞒。可阿林等人，只凭该土司的一面之词，妄称杀人首犯是绰克宗加尔，又说其已经坠碉身亡，更是死无对证。还称吹斯枯尔拉布坦等人杳无踪迹，仅将犯属解送，就轻率请求撤兵宽限，明明是该土司狡诈拖延，这有什么难以察觉的？至于所称该土司想要跳河以表明心迹，被把总拦救，更是绝无可能之事。这是绿营虚伪造假的恶习，何足为凭？番人向来不肯轻生，就像索诺木等人，被大兵围困，势穷力竭，尚且想要偷生乞命，该员等并未逼迫土司，何至于想要投河？更可见其荒诞虚假。至于所称贼番是该土司部落的人，虽然恐怕难免代为包庇隐瞒，如今既然拆毁了贼番所住的碉房，抓获了他的家属牛马，其恐惧害怕实属真情等语，更是不成体统。碉房虽被拆毁，有什么难重新砌造的？他的家属只有妇女幼孩，并无成丁的案犯，而杀人凶犯，仅起获了他的赃物，何足以示惩戒？就算是顶经发誓，更是番人狡诈的惯用伎俩，如何能够相信？至于该土司愿意拿出白银一千两，赔赃服罪，更是不成事体。幸好仍旧下令发还，若是收了，岂不是更留下笑柄？总而言之，安抚驾驭番人的方法，以威严震慑，他们就都会畏服听命；以姑息纵容对待，必然导致他们玩忽轻慢、滋生事端。从前两金川的事端，实在是因为川省历任督提，优柔寡断、迁就纵容，酿成祸端，最终导致大费兵力、多发库银，又全靠阿桂坚定心志督办，不避艰险，历经五年之久，才得以扫平贼巢、擒获贼首。如今大功刚刚告成，正是各番人闻风丧胆的时候，在番地勒令缉拿杀人凶徒，并非难事，自然应当严切督捕，让番众无计可施，抓获罪人，才能惩一儆百，让所有人都知晓震慑天威，永久安定边境。可如今大功告成之后，初次办理此事，就被该土司欺哄，仓促撤回官兵，草率了结案件，众番人又会毫无忌惮，必定认为天朝虽然设镇安营，派大员弹压，不过还是沿袭旧例。郭罗克既然能靠诡谲蒙混免罪，其他人都会争相效仿，倘若绰斯甲布各土司再有类似的事情，又该如何办理？难道还要像从前那样养痈遗患吗？此案阿林、李天贵、倭什布，承办勒令缉拿凶犯之事，轻信该土司的虚言，据此上报，只想着将就了事，实在不堪任用，已另降谕旨，交部严加议处。至于明亮等人，不察觉委员等庸懦无知的见识，竟然撤回官兵，置之不办，实在是大错特错。文绶、桂林，见识短浅，又沾染外省的积习，难怪会这样。明亮、舒常，带兵征剿多年，听惯了朕的训谕，而且深知阿桂实心督办军务，毫不徇私迁就，才得以成功，为何还如此毫无定见，不想着效法？况且明亮、舒常，朕特意委任他们管辖各番部，理应秉持公正，如今一件事就办成这样，其见识短浅可想而知，还怎么能指望他们整饬规制、驾驭番众，让群番敬畏呢？一并著传谕严行申饬。据他们奏称，官兵暂时撤回，贼番听闻事情平息，势必会返回旧巢，土司得以分头秘密抓捕，这是放了他反倒能抓住他，不至于稍有漏网，比起守候缉拿，似乎更为妥当迅速等语。试问他们，撤兵之后，该土司果真如他们所料，抓获凶犯绑缚献来，尚且无话可说；若是这道谕旨送到时，仍然一无所获，他们又有什么话为自己辩解？朕此前因为阿林、李天贵、倭什布前往该处勒令缉拿凶犯，半年有余，未见回奏，深知该委员等人无用，曾经谕令派查礼前往，妥善办理此事，如今阿林等人，果然不出朕所料。至于前一道谕旨由六百里加急发出，距今已过二十日，明亮等人早就应当接到，为何尚未回奏？难道是因为上了这道奏折，妄想着朕会允准完结案件，就心存观望吗？此事责成明亮等四人，妥善迅速勒令缉拿要犯归案，不得让其逃脱、拖延伏法。如果一年之内不能抓获凶犯，即便是明亮等人，也应当从重治罪。将此谕令由六百里加急传谕告知，仍将查礼是否已经派往，以及现在如何筹办的情况，迅速回奏。
皇上又谕令：据满斗奏报，前往南石槽、密云县、罗家桥各处行宫，按照册子逐一查点，南石槽行宫被贼偷去夹布窗帘一挂，密云县行宫被偷去绸夹软帘十三挂，以及坐褥三个，罗家桥行宫被偷去门帘三挂、椅垫三个。请求将三处看守行宫内外围的千总、外委、兵丁，交与内务府大臣英廉一并严审；其北路总管福泰，是专管稽查的官员，请求交内务府严加治罪，同时自请严加议处等语。蔺沟行宫被窃软硬帘一案，朕起初认为，门帘被窃多达十六挂，自然不是外贼能拿着翻墙出去的，或许就是看守的兵丁零星偷去，因而装点贼情，企图掩饰。如今又据满斗查出各处行宫内的门帘、坐褥都有遗失，自然是外来贼匪无疑。朕办理政务，从来不会心存成见，此前只知道蔺沟一处失窃，自然认为是看守之人陆续暗中偷窃，如今又查出数处，而且密云行宫失窃的物件，该千总还私自制作赔补，可见并非监守自盗。这等贼犯，敢于偷窃行宫官物，必定是积惯狡猾的盗贼，熟悉行宫内门帘等物件容易窃取，因此敢屡次放肆偷窃，似乎各处失窃都是同一贼人所为，甚至或许就是前年偷盗银库的贼人，也未可知。必须立即严拿归案，处以重刑。著传谕英廉，一面将蔺沟一案详细严审，务必查明实情；一面选派精明干练的兵役，严密访拿各处偷盗官物的贼犯，限期抓获，不得让其远逃漏网。至于各当铺内查出的门帘，已经比蔺沟原失的物件还多，自然是各行宫所失的门帘也有典当的，但统计各处所失的数量，似乎还没有全部典当完。英廉应当密谕各当铺，如果再有拿着门帘前来典当的人，立即盘查抓获，密报提督衙门拿获，或许可以由此查到贼人的踪迹。至于看守的弁员遗失物件，不立即禀报，还私自赔补，导致贼匪更加肆无忌惮，该弁兵各自都有应得的罪责，都应当查明惩处。福泰、满斗平日毫无稽查，也难辞其咎，一并应当交总管内务府大臣议处。满斗的两道奏折，都著抄寄给英廉阅看。仍著英廉将如何查办的缘由，迅速回奏。
皇上又谕令：军机大臣等奏报，据舒濂、明山保禀报，续获胡国祥之子胡柱儿等六名，审讯录供禀报等语。前日据报抓获贼犯周二等二十名，当即降旨，令通判福庆押解行在审讯。如今又续获胡柱儿等六名案犯，一并著明山保立即委派妥当官员，押解热河，交军机大臣一同审讯。下令沿途加派兵役，小心防范，不得让其稍有逃脱。至于胡国祥这名案犯，纠集多人，结盟拜把，自然是惯于肆意盗窃的要犯，所有高桥地方偷窃高丽银两的事情，自然就是该犯所为，必须严拿归案。著传谕舒濂、明山保，仍留在该处，将胡国祥全力追踪缉拿，不得让其逃脱漏网。胡国祥未抓获到案，舒濂、明山保不可擅自返回。等抓获之后，明山保立即选派妥当干练的员弁，带领兵役，随同舒濂管押解回审讯。将此谕令由五百里加急传谕告知，仍将现在如何缉捕，是否抓获要犯的缘由，迅速据实具奏。
九月十二，庚辰日。皇上前往皇太后行宫问安，恭送皇太后回銮。
皇上临幸依清旷，勾到秋审官犯、服制案，以及云南、贵州情实罪犯。暂缓处决官犯十五人，服制斩犯三十九人、绞犯一人，云南绞犯二人，贵州斩犯二人、绞犯二人，其余四十五人，予以勾决。
皇上谕令：健锐、火器二营，管理大臣过多。舒赫德、福隆安著照旧总理外，健锐营著派奎林、海兰察、和隆武管理，舒亮、噶塔布、永平、伍岱轮班操演；火器营著派绵恩、福康安、三保管理，乌什哈达、都尔嘉、扎勒桑、阿尔萨朗轮班操演。其中有在内廷行走的人员，也著常日前去。扎拉丰阿、努三、弘旿、普尔普、拉旺多尔济、丰昇额、图尔都、春宁、额森特，都不必再管理。
免除浙江仁和、钱塘、海宁、乌程四个州县，乾隆四十年分坍塌淹没的田地一百三十四顷五十亩有余的额定赋税。
九月十三，辛巳日。皇上谕令：吏部议奏，此后直隶州知州一项，请求于各部院京察保送引见、准其一等的主事等官内，出具切实考语，保举引见，按班升用的奏折，所议尚未妥当。六部主事，分管部务多年，对事务大多熟习干练，京察时经该堂官保列一等的，必定是挑选其中才略出众的人员，以之升补直隶州知州，自然能够胜任。至于太仆寺等衙门的主事，以及与主事升转相同的经历、都事、寺丞、署正等官，平日本无多少事务可办，遇到京察之年，该堂官只就其中安分供职的人，列为一等充数，实在不能与六部主事相比。一旦骤然授予直隶州知州之职，必定会力不从心、贻误公务，阿林就是明证。况且六部堂官众多，在本部满汉主事内考核保举，原本就能得到合适的人才。若是小衙门的堂官，不过数人，而且多是三四品京堂，他们的保举，本就不能像六部尚书侍郎那样公允明察，况且所属主事等官员数量不多，不过是因地取材，怎么能做到名实相符？从前御史陆秩条奏此事，吏部议定准行，都属于姑息迁就、不够妥当，岂能再沿袭这个错误？此后直隶州知州的员缺，只应当于六部京察一等的满汉主事内，保举引见，记名铨选任用。那些小衙门的主事等官，一概不准其升用直隶州知州。如果有京察保列一等的，只可令其改用六部主事，仿照外省调繁的成例，以资造就。料想这等闲散衙门的官员，擢用为部员，未必就能很快考列上等；假如其中果真有才具出众的人员，到部后又经保列一等，原本也不是不能录用。这样才对慎重吏治、甄别选拔人才的正道，都有裨益。应当如何酌定章程，著军机大臣会同行在吏部，另行妥善议定具奏。
皇上又谕令：满洲、蒙古人员，由道府丁忧回旗，已满百日，在部行走的，此前曾降旨于每年十月内，由该部查明，带领引见。至于满员内，曾任丞倅州县，丁忧回旗，在原衙门行走的，他们曾经外任，对于地方事务，自然更为熟习。著吏部一并查明，依照道府回京人员的定例，也于每年十月，带领引见一次。
皇上又谕令：弘晌奏报，据广宁防守尉贵勒贺、知县伊汤安，抓获逆犯张毅审拟一案，朕当即批交行在法司，议定凌迟处决，已依议速行。这等逆犯，实在是国法难容，如果地方文武官员稍有姑息，必定会导致其漏网逃脱。所有抓获该逆犯的防守尉、知县等人，尚且属实心任事，著交部议叙，以示奖励。
皇上谕令军机大臣等：弘晌奏报，抓获乐亭县逆犯张毅审拟一案，已批交行在法司核议速奏了。该犯的逆词内，有“庞姓四奴，通汉钩旗，欺君盗库”的字样。诘问庞姓是何人，据供称是京城包衣庞大、庞二、庞四、庞五弟兄四人，曾经请他教了一个月书，就把他赶走了，他心里怀恨辱骂，并非真有其事等语。“逢”本音与“庞”相近，此人将《孟子》内的“逄”字误认作“逢”，又将“逢”“冯”讹转为“庞”。英廉是包衣冯姓，冯、逢同音，因此该犯称其为庞姓，也未可知。况且英廉现有四个儿子，似乎该犯从前曾在英廉家教读，英廉见他有乖张不法的行迹，因而将他逐出，又想要息事宁人，未曾奏明究办。英廉向来还算能办事，只是素来有大事化小、小事化了的成见，往往心存姑息，他的短处正在于此。其实这等狂悖逆犯，是天理所不容、神人所共愤的，有什么需要怜悯的？一旦有所见闻，就应当举发严办，岂能稍有隐瞒？著传谕英廉，立即将该犯是否曾在他家教读，以及因何逐出的缘由，详细据实具奏。如果有该犯留存的字迹，全部呈交上来。倘若敢稍有隐瞒，或是销毁字迹，甘冒欺君之罪，试问英廉，他能承担得起这等重罪吗？假如该犯确实未曾在英廉家教读，就立即查明包衣下庞姓兄弟四人，究竟是何人，讯问清楚如何延请该犯，以及因何驱逐的缘故，有无留存该犯字迹，一并据实奏覆。将此谕令由六百里加急传谕告知。不久后英廉回奏：查包衣有拜唐阿庞保恩弟兄四人，传讯据其供称，张毅经周鹏举荐前来教读属实，因该犯忽然患上疯癫之症，将其辞去，并无留存张毅的字迹。随即搜查庞、周两处，都没有悖逆文句和形迹。只是庞保恩等人，见张毅妄诞狂谬的情形，不报官究办，都属冒昧不合，应当酌情加以惩戒。皇上降旨：不必责罚，令各自回去即可。
九月十四，壬午日。皇上临幸依清旷，勾到四川、广西秋审情实罪犯。暂缓处决四川斩犯六人、绞犯十四人，广西斩犯二人、绞犯三人，其余八十六人，予以勾决。
任命湖南长宝道梁敦书为福建按察使。
九月十五，癸未日。皇上谕令：刑部进呈秋审招册，朕详细批阅，其中浙江僧人静峰，起意打死他俗家的胞弟周阿毛，意图诬陷邢直武等人一案，依照故杀期亲弟妹律，判处绞监候；还有江西省郭义焙，为谋财杀死小功堂侄郭了头仔一案，依照尊长谋杀本宗卑幼，已杀者依故杀律，判处绞监候。虽然都拟入情实，但所引用的律文，都不妥当。僧人披剃出家，就不应当再论俗家的尊卑长幼，况且致死人命，已经触犯了杀戒。如今静峰因为周阿毛痴呆无用，就将其谋害致死，意图诬陷泄愤，凶残至极。他既然不顾手足情谊，怎么能再援引尊长的律条？刑部之所以引用此律，是因为律文有“僧人于本身亲属有犯，仍按服制定拟”等语，就一概加以比附，却没有想到律文所说的“有犯”，专指冒犯尊长而言。比如僧人冒犯他的祖父、父亲、伯叔，自然不能因为已经出家，就稍为减轻处罚。若是卑幼，本就谈不上“犯上”，又怎么能从冒犯尊长的律条，向下推及呢？因此僧人打死俗家卑幼，绝对不应当再以服制论处。至于郭义焙，因为他六岁的幼侄郭了头仔脖子上戴着银项圈，就起意扭取，见其哭喊，就将其推跌进粪坑溺毙，凶恶残忍，情节极为恶劣。况且该犯意在谋财，视自己的侄子如草芥，盗取财物又残害其性命，对死者已经恩断义绝，又怎么能再援引谋杀卑幼的律条？尊长对于卑幼，若是因为卑幼不遵教诫，或是干犯名分，责打致死，本律原本只判处流刑；若是因为财产起衅，就不能一概适用此律。从前曾经降谕旨，敕令刑部根据情理定拟，因此才有兄长及伯叔，因为争夺财产，故意杀害弟侄的，判处绞监候的条款。然而这也只是专指寻常索要钱财、争夺产业，因而伤人毙命的情形而言。毕竟弟侄原本有赡给尊长的义务，因此尊长的罪责，尚可稍为减轻。若是谋财害命，以及做强盗犯罪，杀死弟侄，还有什么伦理可言？还有图谋奸污卑幼的妻子，又将卑幼谋杀的，这等凶徒，自身已经败坏伦常、伤风败俗，定拟罪名的时候，反倒因为伦纪酌情减刑，这难道是明刑弼教的本意吗？朕办理刑狱，秉持公正，不偏不倚，量刑轻重全看犯人自身的所作所为，而对于秋审大典，更是再三批阅，务求不冤枉好人、不放纵坏人。像这两个案例，旧例尚且不符合情理的正道，著刑部另行修改议定具奏，以彰显公允。
皇上谕令军机大臣等：据英廉奏报，蔺沟等四处行宫被窃门帘等物一案，已经将正贼苏云程抓获，现在严加审讯等语。所办甚好。行宫重地，该犯敢于屡次放肆偷窃，恐怕同伙绝不止一人，并且还有窝家为其容留藏匿，自然应当详细审讯追查，将其党羽一并抓获，从重定拟。这种贼匪，情罪实在重大，应当明正典刑，以示惩戒。著传谕英廉，务必让该犯受尽刑罚，使其逐一招供，不得让其狡辩掩饰，但不可因用刑导致其死亡，反倒让他侥幸逃脱公开处决。至于这个贼人，或许就是从前偷盗银库的人，也未可知。一并著英廉设法审讯追查，务必让其供出实情，但必须详加体察。从前所查银库阁下墙边，曾有一块血迹，自然是贼人跌伤所致，如果该犯头面有跌伤的旧疤痕，更要从此处追查。但不得因为该犯原本就是应死之人，就将前此偷盗银库的事情，归到该犯身上，以图销除旧案。此次留心缉获贼犯的番捕，以及据实提供线索的人，都著酌情加以奖赏。将此谕令由四百里加急传谕告知，仍将如何审究的情况，立即奏覆。不久后英廉回奏：将苏云程详细审讯追问，据其供称，向来在口外喇嘛庙偷过几次马，后来又随营偷窃多次，至于京城内的路径，尚且不能全部认得，不曾偷窃过别的官物，除了王玉之外，再没有同伙贼人。再三用夹棍刑讯，始终坚持此前的供词。又查验该犯头面，并无旧日跌伤的疤痕。皇上阅后批复：知道了。
皇上又谕令：三座塔结盟抢犯案内的各名案犯，陆续抓获，只余下正犯胡国祥一名，其余几名在逃案犯，现已下令各该厅全力缉拿，料想也不难抓获。明山保、舒濂，无需再在该处督办缉捕。况且热河现在修建文庙，一切运送木植等事务，也需要明山保料理。著传谕明山保，立即返回热河；舒濂也立即回京。
工部等部会同议定，巡视通州漕务御史索兴阿奏称，通惠河各闸工程，请求改归通永道管理等语。应当依照其所奏办理，以专责成。仍令坐粮厅会同查验，详细上报仓场侍郎，随时查察。皇上准奏。
免除浙江钱清场西兴丰、宁、盛三围，乾隆四十年坍塌淹没、沙土压埋的田荡一万二千零五十亩有余的额定征收税银。
川公网安备51132102000345号