卷二百九十三
万历二十四年正月初一（戊辰日）
- 免除朝贺，四位辅臣前往会极门行礼。当日颁赐四位辅臣上等酒馔，亲王及天下文武官员的表文送内府收存，仁圣懿安康静皇太后、慈圣宣文明肃皇后的表文及中宫殿下的笺文，由内府一并收存，命令命妇（有封号的妇女）免除朝贺。
- 司礼监太监陈矩在会极门传奉圣谕：“原任提督东厂官校办事张诚的弟侄张勋等，均革职为民，解送原籍，不得拖延。”兵部称：“张勋等经该卫核查确系张诚弟侄，应遵圣谕开具职名，据实上奏，等候命令将张勋、张世泰、张问政、张世佺、张世秋、张绍宁、张锡、张世岐一并革职为民；该卫未开列完整的张诚弟侄，臣等严令核查上报。”皇帝下令：“张勋等革职为民，均逮捕押送镇抚司监禁，事情完结后解送原籍。”
- 刑科都给事中侯廷佩上奏：“太监张诚背叛君主、勾结外戚、擅自作威作福等罪行，已蒙陛下明察，严旨斥责，但其弟张勋等仅被革职为民，未被依法惩处，莫非因张诚有‘帷盖之恩’（君主对旧臣的恩义）而不忍严惩，连其弟的各种横行行为也可稍加宽恕？张诚以宦官身份，全家享受锦衣卫的荣耀；以侍从身份，却敢勾结皇亲国戚，这难道不是轻视皇亲、纵容其弟张勋及家人霍文炳以卑微之身身居富贵之地，强夺京城子女，肆意享乐，骄横放纵，购买邵皇亲等庄田不下数百余所，店铺遍布都市，积累的资财被京城人称为‘百乐川’；甚至伪造功绩署理四品官职，此人凭什么执掌印章、掌管刑罚？这让朝廷任用贤才的制度置于何地，怎能置之不问？张锡、张士登横行如飞虎，受害者忍气吞声，无人敢反抗，这让朝廷为民除害的宗旨置于何地，却仅让他们回乡为民，不足以平息民愤、彰显国法。听闻近日军政考察，如李东旸等人动辄以千金结交权贵，接受诸王馈赠，如襄、庆等王动辄馈赠万两，这些人都是假借陛下威严谋取私利、窃取功绩，这还能说他们有君主吗？”皇帝下令：“张诚是狡诈巨奸，假作威福，胁迫亲王，专权中外，卿等为何事先无一言进忠？如今事情败露才进行弹劾，其余揭发奸邪、指正过失的职责何在？暂且不予追究。张诚所犯罪恶极多，本应从重惩处，姑且念其服役多年，降为奉御，发配南京孝陵司香；其所霸占、强买的庄田财物及本人所有的庄田财物，全部抄没入官，不得徇私纵容；张勋、霍文炳等均押送镇抚司监禁，事情完结后请旨定罪。”
- 司礼监太监孙暹等上奏，请求将犯人张桢、张勋等在京城内外的房屋及附近庄房地土全部入官，张桢供称“寄往原籍平乡县银两四万余两”，请求敕令当地抚按官严厉追缴解送进京，霍文炳逃往徐州，请求派遣官员缉拿，务必抓获。皇帝批复同意。
- 初二（己巳日）
- 甘肃巡抚田乐上奏：“青酋部落伯颜兔吾投降，称有鞑靼现聚集在半个山，图谋入侵，游击葛赖等在万历二十三年九月二十二日率军追赶，斩获虏首四十七颗，请求将葛赖等及总兵王赋业以下官员分别升赏。”奏章下发相关部门。
- 初三（庚午日）
- 宣宗章皇帝忌辰，派遣官员前往景陵祭祀。
- 初四（辛未日）
- 剥夺应天巡抚朱鸿谟等人的俸禄，各有差别，因他们解送的绸缎质量低劣；仍敕令今后各织造地方的抚按官，严厉督促司府等官员用心监督织造。
- 初六（癸酉日）
- 孟春时节祭祀太庙，派遣定国公徐文璧行礼。
- 兵科署科事刑科左给事中徐成楚上奏：“据辽东巡抚李化龙上报，东虏伯彦罕等、西夷以儿邓等，约定在正月侵犯河东，东西虽路线不同，但劫掠的消息纷至沓来。臣私下认为，东虏吸取高平战败的教训，卧薪尝胆，心怀怨恨，必欲报复辽左，这并非一日之计。只是因元气未复、羽翼未丰，才叩关纳质、结盟求市，难道是真心悔悟、甘愿认错，如同迁徙朝廷、臣服归附吗？不过是将咬牙切齿的怨恨藏在嬉笑之下，表面归附我朝，暗中窥伺时机罢了。不久后，东西部落便已勾结，猖獗的图谋暴露无遗，五路聚合、六路聚集，声东击西，即便该镇运筹谋划，必定不会轻视敌人而疏于防备，但狡诈的鞑靼如同受惊的野兽、受伤的猛禽，计谋将更加深远、考虑将更加周密。况且他们以十倍兵力围攻，我军以少数兵力抵御，难以抵挡；他们无所不攻，我军无所不应，难以防备。万一三军将士因此前的胜利而轻视敌人，胜负难料，怎能不预先谋划？请求敕令严厉谕令该镇相机决策、协力剿捕。”奏章下发相关部门。
- 任命后军都督府佥书怀宁侯孙承恩掌管右军都督府事务。
- 初七（甲戌日）
- 大学士陈于陛上奏，恳切请求特赦言官，以彰显圣治：“近来因严旨斥责，罪及南北台省诸臣三十余人，处罚范围未免过宽。陛下严厉斥责言官，是因他们往日进言不当及近来遇事不言，但臣私下认为诸臣仍有可宽恕之处，请求一一为陛下解释：古人称‘对君主的过失，即使是畜养的马匹也会哀鸣，对君主的尊严，即使是靠近的老鼠也会顾忌’，宫廷机密之事，臣子难以言说，何况陛下继位以来，法令从左右近臣开始推行，台省诸臣已熟知这一点，即便偶尔有风闻，因担心信息不实，怎敢贸然揭发，以免在天威咫尺之下自取其罪？并非故意欺瞒、辜负陛下，这是诸臣可宽恕的第一点。臣子旷废职责应受罚，越权行事也应受罚，军政一事由兵科主管，其他科本不应干预；掌道御史必须在‘建白牌’（进言凭证）轮到时，遇事务才进言，其余御史不过在文书上附名而已；至于南京科道，远在三千里之外，怎能事先揭发奸邪？如今仅因一事而将他们尽数贬谪，过于严厉，这是诸臣可宽恕的第二点。士人在有道之朝，常不担心其随波逐流，而担心其过于激进；数年前，台省诸臣争相直言进谏，仍蒙陛下宽容，一二年来，臣等每次与诸臣会面，常告诫他们不要‘以喜事博取名声’，劝谕他们‘以安静培养和平之气’，诸臣也多有相信的人。不料此次惩罚之重、株连之广，远超往日，恐怕今后台省官员又将以昔日的激进抗命为‘可自我标榜’，而臣等的调和为‘迂腐平庸、无济于事’，这是诸臣可宽恕的第三点。诸臣今日虽因‘缄默’获罪，但考察其平日，难道没有一两次直言进谏、触犯宸严、指责权贵的举动吗？陛下又以‘进言不当’处罚他们，这是诸臣‘进言也罪、不言也罪’，今后将何去何从？且恐怕朝廷内外私下揣摩，认为陛下‘表面以缄默治罪，实则厌恶其直言’，从此士气消沉，以进言为忌讳，即便有大奸大恶，谁来揭发？这对国家的隐患，比之前的担忧更为严重，这是诸臣可宽恕的第四点。希望陛下留意采纳，将新奉旨降谪的二十三名官员，特敕吏部分别上奏请求，对南京及各差遣的官员酌情宽恕，对在京任职的官员暂且从重处罚，令其振作供职。”皇帝回复：“心腹奸逆张诚比冯保更严重，言官不揭发弹劾，专门徇私，频繁进言琐碎之事、沽名钓誉，暂且从轻处罚，卿为何又来过度求情？此前南北二京科道官耿随龙等，均降为杂职，调往极边地方任用，不许含糊推升。”
- 大学士沈一贯当日也上奏营救言官，皇帝回复“已有旨意”。
- 任命游击佟养正掌管辽东巡抚标下中军事务。
- 升任大同中军坐营署指挥佥事王三聘为延绥巡抚标下游击，大同守备署指挥佥事陈愚衷为延绥领军游击，都司佥书署都指挥佥事阎逢时为兰州参将，大宁都司佥书王养民为河南都司掌印。
- 初八（乙亥日）
- 吏部等衙门尚书孙丕扬等官员上奏，称言官改谪的新旨过于严厉，内称：“天下的祸患，莫过于‘法家拂士’（守法大臣、辅弼贤士）日益远离，而只听任臣子言论无不听从。古代‘罪一人以警示百人’，今日‘罚数十人以追究一狱’，恐怕这不符合赏罚之道。请求予以宽宥。”皇帝回复：“言官失职，屡次有明旨，卿等为何又来过度求情？两京科道官耿随龙等，均革职为民，不许含糊推用；留任的叶继美等暂且各剥夺俸禄一年。”
- 当日，左都御史衷贞吉上奏，称言官降斥过多，请求令其改正，以保全国家体制，且“因一言之失而去除台臣十分之九，导致台差（御史差遣）全部空缺，尤其不符合制度”，皇帝不听。
- 升任固原东路游击孙邦熙为提调宣府南山地方参将。
- 初九（丙子日）
- 孝恪皇后忌辰，派遣官员前往永陵祭祀。
- 户部题奏，覆议永平伯王栋伯爵的本色、折色禄米一千石，其中本色七百石、折色三百石，按议执行，皇帝批复同意。
- 户部题奏，降封奉国将军朱伸（顶土）的禄米，按例题请给予，皇帝批复同意。
- 户部题奏，绍兴、金华、衢州三府的南粮全部准许改折，自万历二十四年开始，今后若粮仓储备不足，听凭南京户部临时斟酌请求，皇帝命令三府准许改折五年，之后仍征收本色。
- 户部覆奏山西抚按官魏允贞等的题奏：“高平县原任知县杨性鲁在任期间，侵吞亏欠钱粮九百七十六两，因其多增额定人丁二千七百余丁，后任官员发觉揭发，请求提审。”皇帝命令巡按提问奏报。
- 升任蓟镇守备王建中为定州游击。
- 初十（丁丑日）
- 吏部题奏，覆议巡抚辽东李化龙的奏请，留下兵备张思忠，以左布政新官衔照旧管事，皇帝依从。
- 任命镇远侯勋卫顾大礼管理红盔将军事务。
- 任命神枢营右副将署都督佥事任自强为镇守居庸、昌平等处总兵官。
- 升任广东都司佥书顾（白木）为广东惠州海防参将。
- 十一日（戊寅日）
- 调任湖广按察司佥事史旌贤为江西按察司佥事。
- 升任山西布政司右布政使房守士为河南左布政使。
- 兵部题奏：“京营人马固然应当操练，将领尤其应当挑选。祖宗设立团营的旧例，有‘阅视’（视察），主要考核武艺；有‘考选’（考察选拔），则论平日贤否，每三年举行一次。请求按照先年旧例，特命司礼监官一员，会同各营内外提督官及兵部堂上官、巡视科道官，将左营坐营以下至把总等官全部考察，开具应留应去的理由奏报，请陛下裁定。在世宗、穆宗两朝均有先例，陛下继位以来也四次申饬，请求按例举行。”皇帝批复同意，定于三月内命司礼监太监田义阅视团营。
- 凤阳守备太监杜用上奏：“万历二十三年十二月二十五日，祖陵内西南角起火，众人称起火之处并无人员踪迹，突然从树顶起火蔓延草木，事出异常，幸赖皇祖在天之灵，及时察觉，火势随即扑灭，殿宇城垣仰仗庇佑无虞。且皇祖陵寝周围，外筑土城、内建砖城，四面共计二十八里，原设皇陵一卫官军，分两班共计三千二百余员名，守护巡逻一向严谨，实为天灾，并非人为所致。”皇帝回复：“祖陵草木被火焚烧，幸赖皇祖暗中庇佑，及时扑灭，朕内心深感警惕，这是因巡逻时常不严、懈怠不敬所致。杜用降三级，召回私宅闲住。”
- 十三日（庚辰日）
- 升任贵州都司掌印周应熊为贵州参将，山东都司佥书张承宗为辽东参将。
- 福建巡抚金学曾题奏，上报地方旱灾，请求酌情处置，“将福建比照延宁等边方的期限，夏灾在七月、秋灾在十月上报，定为制度”，奏章下发户部。
- 十五日（壬午日）
- 英宗睿皇帝忌辰，派遣官员前往裕陵祭祀。
- 工部覆奏工科都给事中林熙春的题奏，称：“河工疏浚，考虑到疏导淮水、分流黄河两项工程同时进行，极为重大艰巨，而分流黄河的工程比疏导淮水的工程量更多。在事诸臣同心协力，已有成效，但如今漕船过淮在即，淮凤地区播种时节已到，春夏雨水多少难以预料，若不趁此春季和暖之时限期完成，将来国计民力怎能兼顾？科臣林熙春的提议极为得当，请求敕令各官，将疏导淮水、分流黄河的所有工程，各按分管地方，责令夫役昼夜施工，限期完成上报，若有懈怠延误，准许该科与勘河科臣指明参奏，这样祖陵才能永久安宁，河患才能永久消除，运道、农时也能两无妨碍。”皇帝按议执行。
- 兵科署科事刑科左给事中徐成楚题奏，称东封尚未有确定依据：“东封之事，使臣揭报似乎即将成功，但民间流言却恐有隐患。釜山的倭寇已盘踞百余年，祖宗坟墓谁不牵挂？安土重迁是人之常情，难以轻易改变，却让数十万倭寇仅凭沈惟敬一句话便轻易东迁，难道仅凭一封册封就能控制？臣不敢相信。沈惟敬是市井无赖，并无忠信廉洁之行可依靠，他用来劝说行长及上报兵部的说法，未必完全相符，或许暗中向日本泄露实情，却表面欺骗兵部，也未可知。据报关白‘学习礼仪’已属敷衍，行长‘表达诚意’更是虚幻，即便暂且搁置不论，仅本年七月初六日至二十八日，已上报渡海的倭寇三万余人，八月初三日至二十九日，又上报渡海的倭寇三万八千余人，至今又过四月，估计釜山的残余倭寇应已寥寥无几，而关白的纳款报恩也应指日可待，李宗城又有何顾忌而犹豫不前？臣又不敢相信。臣听闻‘封豕长蛇’的祸患会逐渐扩大，‘桑土衣袽’的准备应在平时，如今辽海沿边将吏因议论册封而撤去警戒，久无专门防备，万一消息不通、倭寇又生侵犯之心，沈惟敬不是向北投靠鞑靼，便是向南逃亡，怎能用此前的说法追究后续成效？臣又不敢相信。请求敕令李宗城等将日本的情况据实奏报，一旦涉及欺罔，罪有所归；仍祈敕令兵部严厉限定其回复的期限，谨慎修整沿海防御，否则，臣请求以弹劾之疏追究其罪责。”事情下发兵部。
吏科给事中张正学题奏：“日本地处东海，中国起初因其狡诈而断绝其朝贡，这在祖训中可查。永乐年间恢复其封贡，他们立下盟约，此后逐渐成为边患。至嘉靖年间，奸徒、船主作为向导，在沿海郡县造成十数年的祸患，至今当地百姓谈论起来仍十分愤慨，因此断绝其朝贡五十余年。近来因朝鲜遭受祸患，请求天朝出兵，陛下弘扬体恤小国的仁心，不惜派遣军队救援，平壤大捷保全王京，奏凯西归，倭寇东逃，从此战火平息，各归本土，若从此养精蓄锐，永绝争端，只需令朝鲜整顿防备、自我保卫，所谓‘以不治治之’，为何不可？枢臣石星相信沈惟敬的话，为此请求册封，想要效仿顺义王的旧例，以图长久安宁。但东南海岛的倭寇出没无常，原本与西北鞑靼不同，倭寇狡诈，尤其不是可以用教化震慑的。仰赖陛下明察秋毫，与圣祖的决策相符，谕旨详尽，再三叮嘱，如谕令行长‘不许留住房屋’、谕令倭寇‘尽数烧毁撤离’、谕令朝鲜‘探实奏报’，且称‘详细审察情伪，订盟永无他变’，陛下的英明谋划实在周密无遗。枢臣自称‘遵奉严旨，一力担当’，因此圣意允许其推进，当小西飞（日本使者）审查翻译时，已自认‘天使一到釜山，兵马全部撤退，行长立即返回’，当时诸臣听闻后，都认为东封之事即将成功，且认为小西飞远道而来请求册封，既得恩谕，便应返回报告其主上，一面烧毁营栅、撤走军队，一面派遣官员出境迎接使臣，这才是恭敬顺从的做法。为何二位使臣奉命将近一年，久住朝鲜，未闻渡海？近来接到邸报，见东封的两道奏疏，据正使李宗城称‘行长五营仍在，清正尚未返回巢穴’，据巡抚李化龙称‘清正未撤退，有的报告称其因阻止册封而畏惧被诛杀，有的报告称其留下迎接册使’，据沈惟敬称‘已选择十二月初六日随册使渡海，又称若当日风向不顺，定于十六日出发’。这些说法均属敷衍，以臣愚见，实在不敢相信。所谓‘五营仍在、清正未归’，怎能说‘营栅尽数烧毁、倭寇全部撤离’？既然称‘因阻止册封而畏惧被诛杀’，那么清正本是册封之事的阻碍，又为何‘留下迎接册使’？既然称‘初六日渡海’，又说‘风向不顺则十六日出发’，倘若十六日也风向不顺，难道就永远不渡海？从春到冬，一年将过，秋风迅疾，在西北最为猛烈，难道就没有一天风向适宜？况且朝鲜的奏报杳无音信，所传消息竟是来自辽东；原议参议杨镐的覆勘尚未进行，所依据的竟是董一元的报告？京城距离釜山五千里路程，不过两个月即可到达，为何天朝使臣携带圣旨，在路途上暴露将近一年，仍迟迟没有结果？臣担忧当权大臣轻信无赖之徒，给国家带来损害、使国威受损，并非小事，且会让海外倭寇轻视中国、肆意欺侮。请求敕令兵部召集会议，速派刚正的台臣一员，星夜赶赴釜山边境，勘察实情，另外加强警备。”事情下发兵部覆议。
- 兵部题奏：“东封一事久无结果，臣等挂念陛下日夜操劳，昼夜筹划。近来该科臣徐成楚、张正学各有奏陈，随后据册使李宗城称‘前往册封的日期多在新年’，宽奠副总兵马栋称‘沈惟敬已于去年冬天尽数调发兵马先行渡海’，而两位使臣督促调发的兵马及朝鲜人员，已于正月十五、十六两日一同渡过大海，抵达日本南沟崖地区，倭寇平调信率领二百余艘船只先后抵达釜山迎接册使；又有关白传令调清正迅速返回巢穴的消息，报告看似确凿。且李宗城身为通侯之子，担任正使，若册封之事不成，怎会逃避责任？但此事体量大、耗时久，若不紧急催促，难以按期完成。恭请陛下下令，臣等派人紧急告知册使李宗城、沈惟敬，令其据实奏报，听候参处；仍令辽东抚按各自派遣官员深入探查是否有其他情况，奏报朝廷；釜山的倭寇，除原本跟随行长入侵的需尽数返回巢穴外，若有因常年居住在此、未造成骚扰的，可酌情安置。应按科臣所议执行，至于沿海防备倭寇的事宜，已屡次下旨整饬，如今春季汛情将至，更应谨慎加强防御，若出现疏忽，必追究罪责。册使若已渡海，责令其先将抵达日本后的所有册封事宜快速奏报，以宽慰圣心。”皇帝批复：“览奏已悉，传谕李宗城等，严令倭将迅速迎接诏册、渡海奏报，不得拖延。”
- 革除内犯马钦亲属马应忠等人的职役，贬为平民。
- 任命伏羌伯李成功为后军都督府佥书管事。
- 直隶巡按陈遇文奏报：“惯贼左文俊纠集同伙千人抵抗抓捕。”皇帝下令：“强贼竟敢在京城附近聚众抢劫，须严厉追究其罪责，不得轻视纵容。”
- 发生月犯土星（天文现象），位于张宿度数范围。
- 十八日（乙酉日）
- 升任吏部右侍郎孙继皋为本部左侍郎，兼官照旧。
- 起用原任户部左侍郎裴应章为吏部右侍郎。
- 升任大理寺左少卿江东之为都察院右佥都御史，巡抚贵州。
- 升任山东右布政使刘奎为右佥都御史，巡抚延绥。
- 任命管理红盔将军安乡伯张世恩掌管南京左都督府印信。
- 十九日（丙戌日）
- 陕西嘉石草坡等族番人戎肖等进献马匹、铜塔等物，按惯例赏赐绸缎、钞锭。
- 二十日（丁亥日）
- 江西道试御史周家栋题奏：“根据法令，凡大祀（重大祭祀），文官五品以上、武官四品以上及六科都给事中均需陪同祭祀。今年孟秋祭祀，臣与御史马从聘按例应监督礼仪，却见所谓‘陪祭者’，仅辅臣以下十数人而已；次日早晨谢胙（祭祀后感谢神灵赐予祭品），也仅辅臣以下数人而已。未参与的官员，难道真的都有特殊原因？不参与祭祀、不参与谢胙，便是不知有君亲；身居优厚职位、在朝堂之上，却贪图安逸、苟且行事，自弃典礼，这难道是尊崇宗庙的做法？根据法令，侍卫大朝会需全员当值，常朝则轮流当值，除会极等门各有当值人员外，排列在午门内外的校尉有五百人，此外还有戴方巾、穿青衣、系铜带、持铜牌的人员，并非为了美观，而是为了让臣子心生恭敬严肃，消除其偏邪之心。如今各门持仗的人员，真能达到旧制的一半吗？臣巡视时发现，士兵无法维持生计，竟将铜牌变卖换酒，主管者不加查问；百姓随意进入禁地、奔跑如织，毫无顾忌，实在不成体统。按惯例，臣下的章奏需奉旨下发六科后才禁止传抄，这难道不是为了彰显至公、表明至信？过去禁止传抄尚且不妥，无法让天下人知晓，如今阅览邸报，竟有尚未进呈便在报房传播的，有原本未进呈却不知来源便传播的，甚至有私帖小牍传遍天下的，这对国事的损害极为严重，绝非小事。奸人借此传播诽谤言论，远方之人来不及辨别便引发无端争论，人心实在会因此败坏，怎能如此漠视？请求敕令部院申饬大小臣工，遇朝祭、常朝之时，严格遵守法令，不得懈怠滋生弊端；非经六科发抄的邸报，严禁乱传，以免混淆视听。”部院覆议按其提议执行。
- 河南道御史马经纶上奏：“近来斥逐台省官员达二十三人，未免过于严厉。被斥逐者未明确公布其应得之罪，反而成就其名声；留任者未明确说明其被宽恕的缘由，只会增加其愧疚。朝野传闻纷纷，都称陛下将贤才视为泥沙、将台省官员视为草芥，损害国家体面，莫过于此。陛下近年来厌恶言官，动辄以‘骚扰’指责，如今却突然以‘缄口不言’治罪。若以‘不言’治言官之罪，言官确实无从辩解，但臣私下认为，陛下对言官的指责，还未触及根本——言官今日之所以缄口不言，实有五大罪状，臣请为陛下一一列出：陛下多年不亲自郊祭上天，言官未能推门牵衣、像旧制那样直言劝谏，这是陷陛下不敬祖先，是言官之罪一；陛下停止临朝、停止经筵讲学，言官虽曾进言却未能强求陛下恢复，这是陷陛下不能像祖宗那样勤政，是言官之罪二；陛下任用贤才不坚定、去除奸邪不果断，言官虽曾进言却未能强求陛下改正，这是陷陛下不能像祖宗那样用人，是言官之罪三；陛下好财成癖、对待臣下缺少恩惠，身边亲信积怨生变，言官共同忧虑却最终未能犯颜直谏，这是陷陛下放弃万历年间的美政而不能善终，是言官之罪四；言官身负这五大罪状，人人都知惭愧，陛下若能振奋精神、以这五大罪状追究言官‘不言之罪’，难道不恰当？无奈陛下所谓‘缄口不言’的罪责，并非针对这些大事，而是针对其他小事。由此可知，陛下实则厌恶直言进谏，故意以‘缄口’加罪而已。”皇帝发怒，未予回复，随后谕令吏部：“今日阅览文书，见御史马经纶心怀奸逆、意图报复，故诋毁君主、目无君上，借言申救实则偏袒奸逆，必定是平日结党之人。御史职位重要，怎能容忍这种奸邪放肆之徒？本该从重治罪，暂且降三级调往外地任用，不许含糊推升。留存的两京科道官叶继美等，必定有唆使之情，均剥夺俸禄一年。”
- 升任游击李承祖为蓟镇参将。
- 二十一日（戊子日）
- 升任湖广佥事丁继嗣为本省兵备参议。
- 工科等都给事中等官林熙春等上奏：“近来御史马经纶慷慨陈言、忠诚报国，陛下确实以‘言官不言’治罪，幸好有马经纶这样敢于进言的人，原本指望局势能迅速好转，却见吏部接到圣谕，竟将其调降。圣意深远难测，不知究竟是因‘进言’治罪，还是因‘不言’治罪，臣等无法理解，进言极为恳切。”皇帝下令将马经纶降为边方杂职。
- 当日，四川等道御史鹿久徵等也上奏，愿与诸臣同罪，称：“起初军政考察，仅斥逐兵科诸给事中便足够，却牵连各科；牵连各科还不够，又牵连各掌道御史；待职名上报后，处分愈发严厉，究竟为何？若说他们‘不言’，其中多有往日敢于进言者；若说他们‘目睹时事却不言’，其中多有奉命出差在外者。一人获罪、众人牵连，日益严重，这是陛下表面以‘不言’治罪，实则以‘进言’治罪，如此怎能让诸臣心服，又怎能昭示天下后世？”奏疏呈上后，仍被降职调往外地，两份奏疏中列名的诸臣均被剥夺俸禄。
- 起用原任镇守陕西总兵官署都督佥事张刚，充任神机营右副将。
- 升任协守潮漳副总兵汪弘器为署都督佥事、南京右军都督府佥书，兼提督大教场。
- 吏部尚书孙丕扬屡次上疏乞休，皇帝称其“公正清廉、正直磊落，为众论所推崇”，不允许其辞职。
- 发生月掩犯心宿大星（天文现象）。
- 二十二日（己丑日）
- 工部覆奏工科都给事中林熙春“河工乘时报完”等事宜，皇帝下令：“即刻传令管河各官，严厉督促工程，不得延误。”
- 赐予原任工部尚书李戴父母祭葬，按惯例执行。
- 派遣御史毕三才前往长芦巡盐。
- 国子监司业叶向高奏进校勘完毕的《唐书》，皇帝下令留览。
- 原任江西参政韩绍降补为湖广副使。
- 升任大宁都司柯鹰扬为马水口参将。
- 二十三日（庚寅日）
- 孝静毅皇后忌辰，派遣官员前往康陵祭祀。
- 二十五日（壬辰日）
- 升任原任编修方从哲为国子监司业。
- 升任江西按察使沈修为山东右布政使。
- 升任陕西按察使高时为山西右布政使。
- 礼部题奏：“吉王朱翊銮奏请将二子朱常汶、三子朱常俯赐予改封郡王爵位，参照朱珵垲、朱珵埏、朱谊（淄-田+夕）等旧例，早日确定名分；朱常汶之妻陈氏、朱常俯之妻周氏，也请求改封为王妃。按制度，吉王以庶长子龙阳王身份进封今爵，嫡弟去世后庶兄继位，传承本爵仅以长子为准，其余诸子均按原封世次授予本等爵级，不准加封。如今吉王却称‘二子、三子已封镇国将军，应得郡王爵级’，并援引沈王、秦王旧例为依据。沈、秦二府之事此前已被驳回，均奉明旨‘后不为例’。吉王此次请求，既有‘不应加封’的明例，又有‘不许援引’的新旨，毫无可行之处。况且礼制有‘继统不继嗣’的规定，惯例无‘加恩再加恩’的道理，请求敕令该省抚按转令该府长史司开导吉王，务必遵守成例，不得妄求封典。”皇帝回复：“吉府是朕的亲支，朱常汶、朱常俯准许参照秦府旧例改封，仍不为例。”
- 礼部覆奏吏科左给事中黎道炤的题奏，关于“宗藩违例擅婚、妄报请名请封”事宜，称：“宗藩的事例、条例、要例等典籍，其中典制明确完备，至万历二十一年，本部又补充‘酌例四款’，始终未忘体恤宗人。如今根据科臣的奏疏，参考旧例进一步斟酌：此前商议‘擅婚子女’一款时认为，婚姻之礼讲究男女身份匹配，男子已有爵位，女子须有封号，若选娶未受封女子便随意成婚，是以民女配宗室，礼仪冠服之间相差悬殊，恐怕有见识的宗藩顾及体面，未必安心；况且将军、中尉年满十五即可请封选婚，即便文书往来耗时，也不超过二十岁，怎会至于婚嫁困难？且子女封爵均以母亲的封号为依据，若一概不待封便成婚，日后‘私婚’与‘擅婚’将无从区分，不利于尊崇皇族、端正伦理。此前任部臣仅议‘罚住本身禄米一年’，导致‘擅婚之禁’形同虚设，殊不知世袭爵位与一年禄米，孰轻孰重？宗人固然甘愿受罚而为之，待子女请封时，若本人已去世，‘罚禄’不过是一纸空文，他们又有何畏惧？且‘酌例’中虽称‘已经另题者不在此限’，如今却有借‘口粮’‘远年旧案’等借口辩解的，严重违背典制。臣等认为，应严格依照条例，禁止一切擅婚行为；若认为‘因擅婚一事便断绝其世袭封爵’在法理上过于严苛，此前科臣万象春曾提议‘擅婚子女若在奉到勘合以后出生，仍准许请封，但需稍作降等，或给半禄，或仅给三分之一，后世子孙也照此执行’，这一提议难道不可采纳？臣等又查条例，‘擅婚子女若涉及继承王爵，需临时请旨定夺’，自万历十一年怀庆王朱载塨之子朱翊（釒采）因擅婚被查，本部题请降封为奉国将军奉祀，法令已十分严格。何不规定：擅婚子女的封爵，按科臣提议递降一等，俸禄也给一半，这样‘罚及子孙’可使宗人有所顾忌，‘世袭不绝’也未失宽恤之意？但需从万历二十四年条例颁布之日起执行，此前条例未开时犯事的，即便情有可原，法理上也不可宽免；万历二十一年准许‘酌例’之后，若有不待封而成婚的，可稍作斟酌。如此或许可避免宗人频繁陈请，已行条例也不致受阻。至于‘请奏期限’，除无奏报者照例查勘外，奏请过期的仍照旧例‘二十年以上立案不行’，如今可议为‘二十五年为限’，年限过久的不应一概无限期等待。科臣万象春还提议‘各省右布政使职务较清闲，可专门管理宗藩事宜，奏请事宜专属巡抚负责’，这一建议尤其值得今日采纳。抚按具题时仍应会同拟定文书，本部覆奏时不拘抚按先后，有一院先到便随到随题，这样既不失查核本意，名封也可避免延误。至于‘宗支奏报’，旧例原规定‘按季类奏’，对不按期奏报及保结不明的，长史、教授等官一并参治，因‘报生初册’实为日后名封、婚嗣的依据，至关重要。至于《玉牒》（皇室族谱）编纂送部，原本有‘禁止混淆舛错、增减’的规定，近年《玉牒》中记载的子女有‘前后多寡不同’‘生年日月互异’‘受封入府舛错不齐’的情况，导致本部‘议行勘’‘议另题’‘议立案’的情况频繁发生。历来各藩奏报到京，内外办事人员均将其视为牟利之机，胥吏借机勒索，差役也借此侵吞，上下隔绝、彼此蒙骗，实在令人痛恨。臣请求从今以后，制定统一格式的册籍颁行各藩，册中依次记载‘年月日’‘父母封期’‘某年请名’‘某年请封’‘某年请婚’‘颁到敕书及勘合日期’‘某年生几子’‘某年生几女’‘本身有无过失’等内容，这与此前‘报生册’的规定大致相符，也较为简便。立法追求公平，条例力求长久，关键在于遇事核实，使贫困宗人蒙受恩惠、积弊彻底清除，仅此而已。”皇帝下令：“宗藩事宜仍照先年旧例执行。”
- 二十六日（癸巳日）
- 都察院题奏：“风宪言官急缺，请求敕令迅速商议选任。”奏章下发吏部。
- 吏科署科事右给事中王佐等题奏：“六科官员急需选补。”皇帝未予回复。
- 御马监奉御刘灿奏报：“捕获狂妄男子李明、石文，二人暗中携带人头潜入禁地，图谋不轨。”下令锦衣卫审问。
- 兵部题奏：“挽留蓟辽总督孙矿，不允许其告退。”皇帝依从。
- 升任贵州副使易以巽为广西参政。
- 皇帝以圣母万寿节，颁赐四位辅臣上等酒馔。
- 二十八日（乙未日）
- 户部题奏：“固原镇官兵是否减额、粮草是否有积存，请求令陕西巡按官严格核查钱粮实数，进呈御览。”皇帝批复同意。
- 刑部题奏：“霍文炳的赃款已追缴完毕，剩余部分等候另行解送。”皇帝下令：“解送完毕的银两、物件由内库查收，未缴完的严令追缴，不得拖延。”
- 户部题奏：“因副使杨镐开垦荒地一百三十余顷、征收粮食一万八百余石，请求优先升赏。”皇帝准许杨镐升一级。
- 二十九日（丙申日）
- 升任五军右营游击陈安邦为大同参将。
- 升任延绥守备许光先为延绥游击。
- 升任云南参将张宏为四川松潘等处副总兵。
- 工部覆奏御史蒋春芳的题奏，称：“‘分黄导淮’的主张确实正确，但‘分黄’即是为了‘导淮’，若‘分黄’工程未完成，‘清河口辟沙’‘高良涧武家墩建闸’‘周家桥疏河’等抚臣提议的举措，也确实不可或缺——这是为了规避当前洪水泛滥的风险，缓解祖陵的燃眉之急。若‘分黄’大工完成、门限淤沙彻底清除、祖陵无虞、黄淮顺轨，那么这几处工程不妨堵塞，使淮水专从清口流出，也无不可。如今黄河、淮河春季水流平稳，各项工程逐渐完工，却有好事者议论纷纷：迷信风水者称‘分黄工程若成，淮黄不再交汇，有伤王气’；见识短浅者称‘高家堰不决，淮水泛滥终将淹没祖陵’。不知武家墩、高良涧、周家桥便是所谓的‘高家堰’——高良涧在中间，武家墩、周家桥在首尾，开凿这三处即是决开高家堰，还需怎样才算‘决堰’？‘风水之说’尤其无凭无据，要知‘淮黄交汇’始于武庙初年，而祖陵的修建始于前朝，我朝国运昌盛，本不依赖此等说法；何况‘分黄’工程不仅不会使淮黄分离，反而会新增一处‘合襟’（两河交汇之地），议论者不过是未曾深思罢了。若真如‘决堰之说’所言，淮水直向南流，与黄河毫无关联，‘合襟’何在？‘风气’何在？信口雌黄者将国事视为无关己事，不足以听信，只会让在事者心生懈怠、丧失任事之心。当前‘分黄’与‘辟清口沙’是第一要务，但此前因黄河未分、淮水淤积无法宣泄，才不得不开凿周家桥、武家墩等处以宣泄洪水，作为急救祖陵的权宜之计；至于‘高家堰不应决开’，本就无需争议。请求禁止无根据的言论，以便责成在事者专心办事，议论既定，大功即可告成。”奏疏呈上后，皇帝依从。
川公网安备51132102000345号